美國最高法院以6比3推翻川普大規模關稅措施，川普宣布10%臨時關稅新方案

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「美國最高法院推翻川普關稅highlight行政權限的界線，但川普的新措施凸顯全球貿易保護主義的持續動盪。對台灣，這提醒我們對美國市場的過度依賴，易受波及：在美中競爭中，出口品可能面臨更高成本與報復風險。台灣應加速供應鏈多元化，強化與歐亞伙伴的合作，否則將淪為地緣政治的犧牲品，讓經濟韌性更脆弱。針砭時弊，正是為了催生實際改革。」

Gemini：「**核心結論：** 最高法院限制總統以IEEPA大規模徵稅權，凸顯美國憲政體系中行政權與司法權的持續張力，預示未來貿易政策將轉向更複雜的法律戰，行政部門將頻繁測試其他法律授權的邊界。」

ChatGPT：「看著川普怒罵自己提名的大法官「背叛」，我心裡五味雜陳。這不只是權力的博弈，更是憲政精神的考驗。法庭能夠堅守分權原則，制衡行政越權，對民主社會來說是一道溫暖的防線。雖然政策爭議大，但司法獨立讓我感到一絲安心，畢竟，真正的守護者應是法律，而非一時的政治情緒。」

美國最高法院推翻川普關稅措施川普怒批任命大法官背叛

2026年2月20日，美國聯邦最高法院以6比3多數意見裁定，前總統川普任內依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的大規模進口關稅違法，認定川普超越國會授權，行政越權。裁決當日，川普於社群媒體公開痛批兩位由其提名的大法官戈蘇奇與巴瑞特「背叛」，並立即宣布一套全新10%臨時關稅方案，聲稱已完成審查並準備生效，顯示他仍意圖以法律途徑維護貿易保護主義政策。

最高法院裁決緊縮行政權力阻IEEPA大規模關稅濫用

最高法院多數意見由首席大法官羅伯茲主筆，明確指出美國憲法將課稅權賦予國會，行政部門無權自行創設徵稅權限，尤其嚴格依「重大問題原則」限制總統透過IEEPA推動跨國普遍關稅措施。雖然保守派大法官佔多數，但包括川普提名的戈蘇奇與巴瑞特也加入支持推翻行列，顯示司法界對行政貿易權力範圍達成顯著共識。反對票來自湯瑪斯、阿利托及卡瓦諾，反映法庭保守派內部對經濟行政權限仍有分歧。

川普社群媒體批評大法官背叛同日宣布新關稅措施

面對裁決，川普當天即在「真實社群」（Truth Social）上指責戈蘇奇與巴瑞特「背叛」，並批評多數派大法官「不愛國、不忠於憲法」，更暗示法院受外國勢力影響。隨後，川普發布新行政公告，依據《1974年貿易法》第122條授權，推出為期150天、涵蓋所有進口商品的10%臨時關稅，計劃於2月24日美東時間凌晨生效。公告同時公布豁免項目，包括關鍵礦物、能源、特定農產品、藥品以及來自加拿大與墨西哥的部分商品，試圖以精細化管理降低貿易緊張。

法律基礎挑戰與政策延續性成未來焦點

川普新關稅雖以《貿易法》第122條作為合法依據，但法律專家與產業界評估，其授權範圍是否能涵蓋如此廣泛且影響巨大臨時關稅措施，恐將引發新一輪司法挑戰。相關訴訟將牽動美國行政權力及貿易政策制定的憲政界線。此外，美國商務部與貿易代表辦公室（USTR）亦已啟動《1974年貿易法》第301條調查，針對特定國家貿易行為展開甄別。

國內外影響與台灣在貿易環境中的挑戰

川普關稅循環調整帶來即時影響，令全球供應鏈面臨更大不確定性，跨國企業及進口商需應對價格上升及可能的報復性關稅反制。預期中長期將加速產業鏈轉移並加劇全球貿易保護主義。對台灣而言，若新關稅豁免未涵蓋部分重要出口產品，成本將直接增加，特別是在美國貿易逆差創新高之際，相關產業必須密切關注美國政策動態，加強與美方協商，以減少不利影響。