先聽聽AI怎麼看
京華城案言詞辯論公播案高院駁回柯文哲抗告確定
台北地方法院於2024年2月2日裁定，京華城案涉及前台北市長柯文哲等人的言詞辯論及裁判宣示，錄音與錄影應於宣示或公告後五日內公開播送。柯文哲及同案被告沈慶京、端木正對北院裁定不服，聲請同步即時直播遭駁回後，提起抗告。近日，臺灣高等法院裁定駁回抗告，維持原裁定，確認五日內公開播送規定確定，未開放即時直播申請。
五日內公開播送規定突顯司法透明與程序保障平衡
北院在裁定中依據2024年修法的《法院組織法》與《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》，同意公開播送錄音錄影，但限於宣示後五日內，並未支持聲請的同步直播。高院審理後認為，直播可能引發個資外洩、影響證人安全及庭審秩序等不可逆損害，故駁回抗告維持裁定，端木正部分公開內容撤銷轉播處理。此案成為台灣司法對公開透明和程序保障權衡的標杆，表明法院目前採漸進式開放態度。
言詞辯論與羈押抗告持續成為訴訟焦點
除了播送爭議外，案中柯文哲等人羈押延長、交保裁定多次遭抗告，且均被高院駁回，羈押延長2個月確定。民眾黨及相關政治勢力質疑司法雙標，指涉選擇性執法，掀起政治與司法獨立的討論。法院則強調羈押延長依程序與證據適當裁定，未有違法情形，彰顯司法程序嚴謹，且未因政治因素左右判決。
國際視野下台灣司法公開的現狀及挑戰
比較國際司法直播實務，部分司法管轄區鼓勵庭審同步直播，促進公眾監督，然而台灣此次高院裁定限制同步直播，反映司法制度對程序安全與個人權益保護的審慎考量。社會輿論對此分歧明顯，一方面期待司法全程透明，另一方面憂慮直播對審判公正構成干擾。此判決彰顯台灣司法在推廣透明度時，仍需顧及審判程序的完整性與社會秩序，未來如何平衡兩者仍是持續挑戰。
案件後續與司法制度改革展望
隨著言詞辯論及後續宣判進展，法院將在宣示或公告後五日內完成公開播送，提供社會資訊。由於本案涉及複雜都市計畫法及貪污指控，預期一審判決後雙方仍可能上訴，形成長期法律攻防。京華城案成為新修法下首例涉及高層政治人物的公開播送試金石，未來司法公開踐行策略將依此案例調整，如何兼顧當事人權利及審判公平，仍為司法改革持續面對的核心課題。
建議可參考京華城案言詞辯論宣判後五天內公播 高院駁回柯文哲抗告確定以取得更多資訊。
