先聽聽AI怎麼看
藍白聯手彈劾賴清德案進入立法院審查 總統府堅拒出席引憲政爭議
2026年1月下旬，台灣立法院針對中國國民黨與台灣民眾黨聯手提出的彈劾總統賴清德案，召開全院委員會開始審查程序。立法院邀請賴清德至議會說明並接受質詢，但總統府依法回函拒絕出席，理由為「立法院無問責總統權限」。此一僵局不僅激化朝野對立，也觸發憲政架構與程序正義的深層討論。YouTube頻道於新竹東門市場進行的街頭民調則反映出台灣基層民眾對彈劾案態度分裂，政治風暴持續發酵。
彈劾案審查程序全面展開 法定節點明確劍指司法院大法官審理
本案起因於2025年12月，賴清德總統與行政院長卓榮泰因拒絕依法公布立法院三讀通過的《財政收支劃分法》修正案，引發野黨指控違憲失職。藍白兩黨於12月19日先後提出彈劾總統提案，並於12月26日立法院會通過彈劾案。2026年1月14至15日的公聽會及1月21至22日的審查會均按計劃完成，總統府堅持不派賴清德出席。後續包含4月27日聽證會與5月19日的立法院記名投票，若通過則送交司法院大法官憲法法庭審理，彈劾案須達立委三分之二同意，並於大法官三分之二通過方成立，程序門檻極高。
總統府回函拒出席 彰顯立法院與總統權限分界爭議
對於立法院邀請賴清德出席，全院委員會發言後，總統府正式函覆，指出依現行憲法與司法院釋字解釋，立法院無對總統直接問責權限。此次彈劾案程序尚未達轉送憲法法庭標準，故賴清德不予列席。此作法為憲政史上首見總統拒出席立法院彈劾審查，強化總統府憲政解釋立場，卻引起執政與在野黨激烈對立，對國會監督權構成重大挑戰。
街頭民調揭示基層民意 藍白提案支持略勝但態度分歧明顯
YouTube頻道「街頭有派對」於2026年1月24日在新竹東門市場周邊，進行快速街訪。結果顯示，支持彈劾賴清德者28票，反對者22票，支持略多於反對。然而該民調非科學抽樣，僅反映特定區域及時間民眾態度，不能代表全台意見。街頭反映出多元且複雜的心態，展現當前社會高度關注政治事件與明顯分裂，體現民主社會中公民參與的現實狀況。
憲政體制下權責分明制衡爭議 各界對彈劾案提出不同看法
藍白兩黨強調賴清德及行政院長拒公布國會合法法案是「違憲失職」，主張透過彈劾彰顯立法權制衡；民進黨及總統府則認為彈劾帶有政治操弄，不符憲法精神，主張可透過倒閣或憲法釋憲解決。部分憲政學者質疑彈劾案程序正當性與政治效用，建議立法院應專注預算審查及政策監督。台灣媒體普遍關切此事件可能導致執政效率下降及憲政慣例改寫。
國際經驗對比 台灣民主制度完善仍面臨考驗
現代民主體制中，總統彈劾須嚴守法律程序且具明確事證，經過多階段審查與司法審理，確保程序公開、保障被彈劾者答辯權。相比之下，台灣此次彈劾案暴露出憲政中行政與立法權力分界不清問題。多方觀察認為，此事件正值台灣民主深化關鍵期，對完善程序正義、鞏固民主機制及維護法治提出嚴苛挑戰，也促使政黨調整策略，影響2026年選舉格局。
未來動向關鍵 落在立法院決議及憲法法庭最終判決
彈劾案5月19日立法院記名表決消長將是關鍵。現有席次顯示藍白兩黨不足三分之二門檻，彈劾過關機率不大。若未通過，政治對立仍持續，執政黨將鞏固合法性，在野陣營須重新評估策略。若通過，將送憲法法庭審理，此案將是檢驗台灣憲政穩定性及民主成熟度的重要關卡。
綜觀本案，不僅攪動國內政治格局，更引發憲政權責分劃深刻反思。民眾多元態度與政治分歧凸顯民主推展艱辛，也顯示台灣社會對法治與透明政治高度期待。建議持續關注官方程序及公正科學民調，全面掌握事件發展脈絡與影響。【延伸閱讀】建議可參考「台灣2026藍白合作啟動 柯文哲促以全民調確立合作規則」深入了解政治環境。
▲ 新竹東門市場街頭民調現場訪問情形，街訪結果顯示彈劾案支持與反對意見近似，反映台灣基層民眾對政治議題複雜多元的態度。（資料來源：「街頭有派對」YouTube頻道）
