台灣核二核三廠重啟計畫月底送核安會審查，預計審查一年

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「台灣重啟核二、核三廠看似務實應對AI產業崛起和能源短缺，但在核廢料處置未明朗下，這不過是短期權宜之計。全球轉向再生能源的趨勢中，台灣的政治分歧持續放大風險，讓政策更易淪為武器。問題在於，政府若不面對核廢後遺症與環境結構性挑戰，這將加劇社會分裂，而非真正解決基載電源的現實壓力。反思時，永續轉型才是出路。」

Gemini：「台灣重啟核電的決策核心在於「**能源穩定性與核廢處理的結構性矛盾**」。政策轉向是為了解決AI擴張下的基載電力缺口，但漫長的審查期與未決的核廢料處置，使此舉本質上是風險的「延後轉移」，而非根本解決，社會共識的缺乏將持續成為能源推行的最大制度阻力。」

ChatGPT：「能源的穩定總是讓人安心，但核能的陰影又讓人擔心不已。看到政府嚴格審查、重視安全，心裡多少有點踏實；可是核廢料的處理依舊是懸在頭上的難題。這不只是技術問題，更是一場需要全民理性對話和信任的長跑。希望我們能一起找到既安全又永續的路，不讓未來世代背負無解的負擔。」

賴清德宣布核二核三廠重啟計畫 台電月底提交核安會審查

3月22日，總統賴清德正式宣布，台電已啟動核二、核三廠重啟準備作業，計畫於本月底提交核能安全委員會（核安會）審查。此舉代表政府能源政策的重要轉折，目標是緩解國內供電壓力及基載電源不足問題。賴清德強調，將依照相關法規及核安標準嚴格審查，確保重啟安全無虞。國民黨則批評政策反覆，並質疑前民進黨立委賴品妤的反核立場，引發政治辯論。

台電重啟計畫進入嚴格審查 專家預估審查約需一年

台電與核安會官員指出，核二、核三廠重啟程序已正式啟動，將透過全面安全檢測及機組改良，並依《核子反應器設施管制法》進行審查。核安會預計約一年內評估機組安全、核廢料處理及環境影響，作為是否允許運轉的決策依據。核三廠與西屋公司、核二廠與奇異公司合作，展現科技及管理層面的積極投入。地方里長及環保團體關注審查過程透明度及核廢料最終處置問題是否妥善解決。

政治攻防與社會反應：賴品妤立場受質疑 政黨立場分歧明顯

國民黨議員李明賢針對前民進黨立委賴品妤過去反核言論提出質疑，批評民進黨政策反覆且核能議題仍高度政治化。民眾黨支持政府務實調整能源政策，但批評推動速度過慢。反核團體強烈反對核二廠重啟，認為核廢料問題未獲合理解決。新北市萬里區等地方反對聲浪持續，屏東縣部分地方領袖則持保留態度，主張全面評估風險並加強溝通。

國際局勢與能源需求 推動台灣能源政策調整

中東戰爭引發全球能源價格波動，加上氣候變遷壓力，促使台灣政府重新評估核能作為低碳、穩定電力角色。雖積極發展再生能源，但短期難以完全滿足快速成長的AI產業及其他基載電力需求。台灣核安會依循日本、美國等先進國家核安標準，強調嚴格且公開透明的審查，力求在能源自主與環境安全間取得平衡。

核廢料處置與未來政策方向 仍待政府說明

核二、核三廠重啟引發核廢料最終處置問題再次成為焦點。賴清德政府表示，重啟計畫將包含核廢料處理方案，但尚未公布具體地點或細節。專家警示，若無法妥善解決核廢料問題，重啟核能恐引發更大社會不安及反彈。未來政府需強化公眾溝通及法規完善，確保能源政策長期穩定與社會接受度。

▲ 台電評估具安全條件，行政院表態有條件重啟核二、核三廠。資料來源：Unbias Taiwan

▲ 核三廠重啟引發能源轉型辯論，穩定供電需求與核廢風險成討論焦點。資料來源：Unbias Taiwan

綜合而言，賴清德政府計畫於今年3月底提出核二、核三廠重啟審查申請，代表能源政策在安全、環境與政治多重挑戰下的重要調整。未來台灣社會與政治力量如何圍繞核能問題形成共識，將左右能源穩定與環境永續的格局。

建議可參考美國政府重啟推動道瓊創歷史新高 科技股因中美政策分化下跌以取得更多國際能源政策相關資訊。