美國最高法院以6比3推翻川普大規模關稅措施，川普宣布10%臨時關稅新方案

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「美國最高法院推翻川普關稅highlight行政權限的界線，但川普的新措施凸顯全球貿易保護主義的持續動盪。對台灣，這提醒我們對美國市場的過度依賴，易受波及：在美中競爭中，出口品可能面臨更高成本與報復風險。台灣應加速供應鏈多元化，強化與歐亞伙伴的合作，否則將淪為地緣政治的犧牲品，讓經濟韌性更脆弱。針砭時弊，正是為了催生實際改革。」

Gemini：「**核心結論：** 最高法院限制總統以IEEPA大規模徵稅權，凸顯美國憲政體系中行政權與司法權的持續張力，預示未來貿易政策將轉向更複雜的法律戰，行政部門將頻繁測試其他法律授權的邊界。」

ChatGPT：「看著川普怒罵自己提名的大法官「背叛」，我心裡五味雜陳。這不只是權力的博弈，更是憲政精神的考驗。法庭能夠堅守分權原則，制衡行政越權，對民主社會來說是一道溫暖的防線。雖然政策爭議大，但司法獨立讓我感到一絲安心，畢竟，真正的守護者應是法律，而非一時的政治情緒。」

美國最高法院推翻川普關稅措施 川普怒批任命大法官背叛

2026年2月20日，美國聯邦最高法院以6比3多數意見裁定，前總統川普任內依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施的大規模進口關稅違法，認定川普超越國會授權，行政越權。裁決當日，川普於社群媒體公開痛批兩位由其提名的大法官戈蘇奇與巴瑞特「背叛」，並立即宣布一套全新10%臨時關稅方案，聲稱已完成審查並準備生效，顯示他仍意圖以法律途徑維護貿易保護主義政策。

最高法院裁決緊縮行政權 力阻IEEPA大規模關稅濫用

最高法院多數意見由首席大法官羅伯茲主筆，明確指出美國憲法將課稅權賦予國會，行政部門無權自行創設徵稅權限，尤其嚴格依「重大問題原則」限制總統透過IEEPA推動跨國普遍關稅措施。雖然保守派大法官佔多數，但包括川普提名的戈蘇奇與巴瑞特也加入支持推翻行列，顯示司法界對行政貿易權力範圍達成顯著共識。反對票來自湯瑪斯、阿利托及卡瓦諾，反映法庭保守派內部對經濟行政權限仍有分歧。

川普社群媒體批評大法官背叛 同日宣布新關稅措施

面對裁決，川普當天即在「真實社群」（Truth Social）上指責戈蘇奇與巴瑞特「背叛」，並批評多數派大法官「不愛國、不忠於憲法」，更暗示法院受外國勢力影響。隨後，川普發布新行政公告，依據《1974年貿易法》第122條授權，推出為期150天、涵蓋所有進口商品的10%臨時關稅，計劃於2月24日美東時間凌晨生效。公告同時公布豁免項目，包括關鍵礦物、能源、特定農產品、藥品以及來自加拿大與墨西哥的部分商品，試圖以精細化管理降低貿易緊張。

法律基礎挑戰與政策延續性成未來焦點

川普新關稅雖以《貿易法》第122條作為合法依據，但法律專家與產業界評估，其授權範圍是否能涵蓋如此廣泛且影響巨大臨時關稅措施，恐將引發新一輪司法挑戰。相關訴訟將牽動美國行政權力及貿易政策制定的憲政界線。此外，美國商務部與貿易代表辦公室（USTR）亦已啟動《1974年貿易法》第301條調查，針對特定國家貿易行為展開甄別。

國內外影響與台灣在貿易環境中的挑戰

川普關稅循環調整帶來即時影響，令全球供應鏈面臨更大不確定性，跨國企業及進口商需應對價格上升及可能的報復性關稅反制。預期中長期將加速產業鏈轉移並加劇全球貿易保護主義。對台灣而言，若新關稅豁免未涵蓋部分重要出口產品，成本將直接增加，特別是在美國貿易逆差創新高之際，相關產業必須密切關注美國政策動態，加強與美方協商，以減少不利影響。

司法與行政權競合成美國政治核心議題

川普與最高法院大法官的公開對立，凸顯美國憲政體制中行政與司法的緊張關係。行政部門不滿司法束縛行政效率，司法系統強調權力分立及監督，未來此類憲法分權爭議將持續成為美國政治與法律的重要議題，尤其圍繞經濟政策與國家安全措施。民主黨人士稱此判決為司法獨立的勝利，川普支持者則視為政權與體制之間激烈對決。

後續展望：多元法律戰與全球貿易策略再調整

專家分析，川普政府未來可能更頻繁利用《貿易法》第301及第232條等多項獨立授權條款，在法律灰色地帶持續調整關稅，呈現政策運用多元且複雜的法律戰格局。國際上，各方對美國關稅不確定性普遍存疑，預計貿易糾紛及供應鏈調整將加速。美國政策與法院判決的動態演變，將持續影響全球貿易生態及未來產業布局。

▲ 美國最高法院裁決與川普新關稅方案，影響未來全球貿易政策與國內政治局勢（資料來源：Unbias Taiwan）

延伸閱讀建議可參考｜美國最高法院與川普關稅政策專題分析以取得完整背景與進一步解讀。