中立不是沒立場——是把所有立場攤開

一、編輯使命與選題標準

UBTW 聚焦六大領域（健康、商業、國際、社會、科技、議題解析），優先報導符合以下三條件之一的事件： （一）多家主流媒體呈現顯著敘述差異， （二）對台灣公共政策、產業、健康有直接影響， （三）涉及容易被單一立場壟斷詮釋的議題。 我們不追求即時搶快，每則報導必須先完成多源並列才會發布。

二、多源並列方法論

每篇文章遵循固定流程：

1. 由編輯人工選定事件，框定報導範圍與時間區間。
2. 由 AI 蒐集至少三家不同立場光譜的媒體報導（包含偏左、偏右、偏中、國際視角等）。
3. 由 AI 比對各家媒體在事實敘述、用詞選擇、強調順序、省略項目的差異，產出比較摘要。
4. 由人工編輯審閱 AI 比較結果，補上脈絡、刪除不準確摘要、確認引述出處。
5. 產出最終文章，所有引用之原始來源於文章末端的「來源」區明列。

三、AI 揭露

我們明確聲明：UBTW 的每一篇文章都涉及生成式 AI 協助，而非由 AI 取代記者。具體分工如下：

• AI 負責：多媒體報導蒐集、語義比對、敘述差異標註、摘要草稿、文末「先聽聽 AI 怎麼看」短評。
• 人工編輯負責：選題、AI 輸出審閱、事實查核、引述驗證、語境補充、標題敲定、發布與後續更正。
• 已知 AI 限制：我們使用的模型可能對近一週內事件知識不完整、可能誤判詞義語氣、可能無意中複製訓練資料的隱性偏見。 人工審閱階段以多源原文比對為基準，但無法保證百分之百攔截所有 AI 錯誤。讀者若發現問題，請參見更正政策。

所有 AI 生成段落均由人工編輯具名負責；AI 並非獨立作者，發布前必須通過編輯確認。

四、查證與引述準則

• 每則引述須能追溯至原始來源連結，且該連結於發布當下可公開存取。
• 來源失效時，於文末標註「原連結失效於 YYYY-MM-DD」並保留可考的截圖或網路存檔連結。
• 數字、日期、職稱、機構名稱必須與至少一個第一手來源（官方公告、上市公司財報、學術論文、政府新聞稿）一致。
• 翻譯或轉述外語報導時，會於文末標示原文出處與原文標題。

五、未具名來源使用原則

我們原則上不使用未具名來源。 所有引述皆連結到可驗證的原始媒體或官方資料。 唯一例外：當資訊涉及公共利益、且當事人若具名將面臨人身安全風險時，編輯部得以「不具名來源」呈現， 並於該段標註原因與我們判斷其可信度的方式（例如：是否經兩個獨立來源交叉驗證）。 此類案例目前極少。

六、署名規則

UBTW 採集體編輯署名制——所有文章標註作者為UnbiasTWers， 代表整個編輯部對該篇報導的集體責任。 理由是：每篇文章涉及 AI 輸出、編輯審閱、查證、改寫多階段，責任分散，但對外應由編輯部統一承擔。

UnbiasTWers 是 UBTW 編輯部成員以「圓桌」形式運作的集體名——技術背景出身、對台灣新聞長期偏頗深感不滿而集結。 詳情請見編輯部介紹頁。 當我們未來引入具名作者制時，會在本頁更新並補上個別作者個人頁。

七、品質控管與週期審閱

編輯部每週進行一次內部品質回顧：抽樣審閱本週發布文章，重點檢視標題與內文一致性、AI 摘要是否過度詮釋、來源是否充分。 每季公開檢視本政策內容是否需要更新，於本頁「上次審閱」欄位反映時間。