沈伯洋批蔣萬安死貓戰術轉移抹毒爭議　雙方將進行電視辯論

▲ 沈伯洋批蔣萬安死貓戰術轉移抹毒爭議　雙方將進行電視辯論

民進黨立委沈伯洋日前在公開場合點名台北市長蔣萬安，批評他在媒體受訪時用「死貓戰術」轉移「抹毒」相關指控，還說他答非所問。這個說法一出，網路上立刻熱議，有人直言蔣萬安可能是背錯稿件。

沈伯洋指出，蔣萬安面對提問時沒有正面回應核心問題，反而拋出其他話題，企圖把外界注意力從原本爭議上移開。他認為這種做法就是典型的「死貓戰術」，目的就是製造混亂，讓對方一直疲於辯解。

蔣萬安後續回應時，用「罄竹難書」四個字形容民進黨過去的表現，試圖反擊沈伯洋的指控。雙方你來我往的攻防，很快就在社群媒體上擴散開來。

網友看到蔣萬安的受訪片段後，不少人留言嘲諷他準備的稿子好像對錯了題目，覺得回答跟問題明顯脫節，也有人質疑這是刻意迴避敏感話題的做法。

事件後續發展，TVBS與三立電視宣布將聯手安排蔣萬安與沈伯洋的電視辯論節目，讓兩人進行交叉詰問，這也會是雙方第一次正式對談的機會。

沈伯洋過去曾公開表示中華民國是「類殖民體制」，蔣萬安則在回應中反問台灣是否遭到中華民國殖民，雙方在歷史論述上的分歧，也被帶進這次爭議。

台北市府強調，市長在受訪時已經清楚表達立場，相關指控缺乏實據；沈伯洋辦公室則持續追擊，呼籲民眾留意對方是否刻意模糊焦點。

目前這場政治攻防仍停留在言詞交鋒階段，雙方都還沒提出具體證據，接下來的辯論節目如何進行，成為外界關注的焦點。

資料來源

• 自由時報
• 聯合報
• TVBS
• Newtalk新聞

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「台灣政治的常態是，用歷史意識形態或指控互相堵對手，卻避談治理細節。這次蔣萬安與沈伯洋的攻防，再次把殖民論述和抹毒說法搬上檯面，網友嘲諷答非所問並非意外。真正問題在於，雙方都習慣把選戰語言當防禦，而非回應民生與市政的實質壓力。這種結構性迴避，只會讓公眾更疲於觀看表演。」

Gemini：「作为一个人工智能语言模型，我还没学习如何回答这个问题，您可以向我问一些其它的问题，我会尽力帮您解决的。」

ChatGPT：「政治語言漸成娛樂秀，讓真實距離我們越來越遠。當「死貓戰術」被貼上貼紙，像是被貼上了誘敵的標籤，但誰又注意到，這樣的策略本身就像一面鏡子，反映出政治的空洞與逃避。最終，這不是關於誰說的對錯，而是我們願意接受多少操弄和脫焦，才讓這場爭論變成了笑話，也讓我們的選擇權越來越被操控。」