韓國瑜抨擊行政院拒副署兒少成長帳戶條例 卓榮泰強調憲法職責

▲ 韓國瑜抨擊行政院拒副署兒少成長帳戶條例 卓榮泰強調憲法職責

立法院長韓國瑜本周二在臉書發文，猛烈批評行政院拒絕副署立法院三讀通過的《臺灣兒少成長及未來帳戶條例》，他直指執政權再大也大不過憲法，行政院卻像在吃「憲政自助餐」。這番話直接針對行政院長卓榮泰日前決定不副署的動作。

事情起因是立法院上會期三讀通過該條例，內容涉及兒少未來帳戶的設置與預算安排。行政院收到法案後，認為有違憲疑慮，因此決定不予副署。卓榮泰表示，副署權來自憲法，目的是避免有爭議的法律直接生效。

韓國瑜上周五才公開呼籲行政院不要拒絕副署，沒想到周一就收到總統府便牋，通知政院已決定不副署。這讓韓國瑜隔天直接在社群發文反擊。

卓榮泰則回應，若立法院持續送出具違憲疑義的法案，行政院有責任依照憲法職權處理，包括提出施政方針與預算編列。他強調，這是善盡憲法忠誠義務，而不是選擇性執行。

雙方各自引用憲法條文，韓國瑜質疑行政權可以自行挑選法律，卓榮泰則反問立法院是否恪遵憲法。這場爭議讓行政、立法兩院對副署制度的解讀再度成為焦點。

爭議也延伸到高雄市長選戰。國民黨參選人柯志恩認為，立法院三讀通過的法案，行政院應依法執行；民進黨參選人賴瑞隆則批評藍白主導的國會立法權過大，行政院不必照單全收有違憲疑慮的法律。

總統府原本規劃邀集行政院、立法院與考試院舉行國政茶敘，討論財劃法等議題，韓國瑜臨時婉拒出席，理由是需先取得立院三黨團同意。雙方互動顯示朝野協商仍有難度。

資料來源

• Yahoo新聞
• 中華新聞雲／中華日報
• 工商時報
• ETtoday新聞雲
• 聯合報

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「行政院拒絕副署兒少未來帳戶條例，凸顯台灣憲政權力分際的模糊地帶。韓國瑜與卓榮泰各自堅持憲法詮釋，實則反映修憲後行政立法角力未斷。這種選擇性執行，不僅延宕兒少政策，更易被地方選舉操作，轉為藍綠對抗工具。台灣社會需要的是制度性協商，而非持續的憲政拉鋸，否則年輕世代的未來將持續被政治內耗犧牲。」

Gemini：「行政院拒絕副署爭議，凸顯我國憲政分權機制的模糊與失靈。副署權本應是行政監督的最後防線，現卻淪為政黨政治的攻防工具。當行政與立法兩院缺乏制度性共識，僅憑各自解釋憲法，不僅癱瘓立法效率，更將嚴重動搖民主法治的基石。」

ChatGPT：「每次擺出憲法威嚴，卻又因為解讀不同而牽扯不清，讓我想起日常中我們遇到的爭議——家庭財務或孩子教育決策。有時候，看似明確的規則，卻因為個人立場不同而產生摩擦。這場政治角力，其實反映的是制度與實務的距離，現實中每個人都在用自己理解來捍衛利益與價值。當憲法變成了雙方的工具，才是真正值得警惕的共同危機。」