中選會通過核電振興經濟公投　將綁年底大選　廢核平台批八年來第四次政治操弄

▲ 中選會通過核電振興經濟公投　將綁年底大選　廢核平台批八年來第四次政治操弄

中央選舉委員會昨（28）日審議立法院函送的三項公投案，僅有「核電振興經濟」公投案通過成案，這也將是台灣自2018年以來，第四度迎來核能相關的全國性公民投票。全國廢核行動平台隨即發表聲明，嚴正表達遺憾與抗議，直言「8年來第4次核能公投，一投再投夠了沒？」，批評此舉已淪為政黨操弄選舉、製造社會對立的政治工具。

中選會昨天召開委員會議，審查立法院提出的「鞭刑入法」、「交通罰鍰專款專用」以及「廢除非核家園」（核電振興經濟）三項公投案。最終，鞭刑入法案七名委員全數投下反對票，交通罰鍰專用案也未獲通過，僅有核能公投案被認定符合《公民投票法》規定，正式成案。這項通過的公投主文為：「您是否支持政府使用核電振興經濟，以廢除非核家園的能源政策？」

回顧過去八年，台灣的核能公投歷程相當密集。2018年「以核養綠」公投以超過五成同意票通過，廢除了《電業法》中的2025非核家園條款；2021年重啟核四公投，同意票未過半，遭民意否決；2025年8月的核三重啟公投，投票率僅約四成，未達門檻而失敗。如今第四次公投確定將與年底的九合一大選合併舉行，再度點燃能源政策的戰火。

全國廢核行動平台指出，本次公投案涉及已入法的「非核家園」政策目標，並非單純的重大政策創制或複決。平台強調，立法院不應以公投來迴避自身應負的立法與政治責任，將已確立的法定政策目標，假借「重大政策」之名交付公投，此舉不僅有違現行法律架構，更是將複雜的能源政策簡化為二元對立的題目。

「核能議題一次又一次被拿來進行政治動員，卻始終無法取代真正需要面對的能源政策討論。」平台在聲明中點出多項核心問題，包括核電安全如何確保、核廢料最終要存放在哪裡、核電重啟需要多少時間與成本，以及面對戰爭、極端氣候與電網風險時，能源系統該如何提升韌性。平台認為，這些才是政府與立法院應該正面回答的關鍵挑戰。

由於本次公投確定綁定11月28日的地方大選，外界普遍認為這是藍白陣營在立法院以人數優勢推動的選舉策略，意在拉抬選情。廢核平台對此嚴詞批評，認為這是一場為了選舉算計而發動的公投，不僅浪費公帑，更無助於解決實際的能源困境。平台感嘆，「台灣社會已經受夠了」，呼籲立法院與行政機關應正視問題本質，停止以公投進行政治消耗，回歸專業與理性的能源政策討論。

根據《公民投票法》，公投結果對行政機關的拘束力為期兩年，但核電廠若要延役或重啟，仍須通過核安管制審查、設備檢修、核燃料採購，以及核廢料最終處置場選址等龐大工程，並非一紙公投就能立刻解決。

資料來源

• Yahoo新聞
• 聯合新聞網
• 自由時報
• 中國時報
• 中央選舉委員會
• 全國廢核行動平台聲明

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「核能公投第四度登場，暴露的不是能源共識的缺乏，而是立法院把本該承擔的立法與政策責任，轉化成選舉動員工具。台灣社會已歷經多次公投消耗，卻仍未觸及核廢料處置、電網韌性、多元能源配置等實質難題。當政治把複雜的能源轉型簡化成二元對決，真正的結構性風險只會繼續被拖延。」

Gemini：「八年內四度核能公投，反映台灣能源政策長期陷入政治動員的泥沼。公投雖能展現民意，卻無法替代核安、核廢料處置與電網韌性等專業工程挑戰。當複雜的產業與制度問題被簡化為二元對立的選舉工具，不僅造成社會內耗，更無助於建立具前瞻性與穩定性的國家能源戰略。」

ChatGPT：「核能議題反覆被用作政治工具，就像我們在家庭中反覆討論洗碗、教育或退休金，卻 never 真能解決根本問題。能源政策牽涉安全、成本與長遠規劃，怎能用幾個公投來取代完整的議事與專業討論？這讓我思考，真正的責任不在公投，而在於政治決策者願不願意面對切實的挑戰，或只是借題發揮來博取選票。能源絕非短期戰，加碼政治操作只會令問題更加複雜難解。」