藍白否決譴責中共惡法 民進黨批為中國脫罪

藍白聯手否決譴責案 民進黨抨擊替中共開脫

7月3日，台灣立法院針對中國大陸於7月1日實施的《民族團結進步促進法》進行譴責案表決，民進黨提出譴責該惡法的議案，但遭國民黨與民眾黨共60席聯手否決，議案因程序性問題未進入實質討論。民進黨批評藍白聯盟封殺譴責案是替中共脫罪，呼籲民眾記住這一「價值選擇」，而藍白兩黨則駁斥批評，強調反對惡意政治操作，並主張兩岸交流必要。此事件持續加深台灣內部對中國政策的分歧，也引發國際社會關注。

中國新法內容與跨境執法疑慮

中國於2026年7月1日正式施行《民族團結進步促進法》，官方稱此法旨在促進民族團結與穩定少數民族地區，但條文明顯涉及跨境執法與反制机制。陸委會指出，該法可能剝奪台灣「消極不表態」的自由，並增強中國透過法律手段對台施壓的能力。國際人權組織與多國政府也質疑此法標準含糊，恐限制言論與文化自由，並可能成為跨國政治壓迫的工具。專家賴中強分析，此法為中國結合內部控制與外部影響的策略工具，對台灣與區域安全構成威脅。

藍白立場與綠營反駁形成激烈衝突

在立法院表決當天，民進黨團強烈譴責藍白聯手封殺譴責案，指責兩黨害怕面對中國惡法，等同替中共開脫。民進黨強調此立法對台灣言論自由與國家安全構成嚴重威脅；相對地，國民黨書記長林沛祥批評民進黨惡意操作立法院議事程序，扭曲兩岸交流的正常政策討論，民眾黨總召陳清龍也認為綠營整天造謠、升高對立。此爭論反映出台灣內部在對中政策上的深刻分歧與政治博弈。

國際回響與台灣安全挑戰同步升溫

隨著中國以法律制度擴張國際影響，此法的跨境效力引起包括美國、日本、德國與澳洲等民主國家的高度關注，普遍譴責其恐侵犯人權與自由。台灣政府則持續加強對外部風險的警覺，呼籲民眾謹慎面對中國法律潛在的長臂管轄威脅。專家指出，若中國開始依此法律向台灣民眾或台商施壓，將對台灣的政治、經濟與社會秩序產生長期影響，需強化跨國合作以反制中國跨境執法行動。

法案議題持續發酵 立院政治對峙恐難緩解

目前立法院的政治格局，涉及兩岸關係的敏感法案多陷入民進黨推動譴責與中國政策明確的立場，與國民黨及民眾黨基於議事程序與交流原則的否決形成僵局。未來若有台灣人因此中國《民族團結進步促進法》遭追訴，藍白陣營的投票立場恐成為激烈政治攻防的焦點。民進黨方面則表示將加強對赴中經商與學術界的風險提示，行政部門也會協助建立預警機制，雙方對立有可能持續存在。

後續觀察：政策調整與國際合作焦點

面對中國不斷擴展的全球法律影響力與區域安全挑戰，台灣的政策制定逐漸重視謹慎應對，整合國際盟友的建議與法律專業意見，制定更完善的風險管理措施。短期來說，立法院內的政治對立可能仍將持續，而《民族團結進步促進法》實際影響還需透過具體案例來觀察。未來台灣在防範中國跨境壓力方面的策略，將成為維護國家安全與社會自由的重要關鍵。

▲ 一位穿著藍色西裝的女性在戶外向一群人講解健康新聞與醫療報導，背景是樹林和秋天的景色，展現台灣公共衛生與健康科技的議題

建議可參考美國反對中國《民族團結法》跨境越權，台灣強化審查防範政治壓力及中國推行《民族團結進步法》引國際關注 美議員要求反制取得更多詳盡分析。

AI 多元觀點

Grok AI：「藍白聯手否決譴責中國《民族團結進步促進法》，表面訴諸程序與兩岸交流，實則暴露台灣在野黨仍優先國內政治算計，�迴避北京跨境執法對台人、台商的實質威脅。當中國法律正從內控轉向外延，任何迴避討論的立場，都會讓社會在風險警示與防護機制上，陷入長期分裂。這樣的分歧，已不只是議事僵局，更可能削弱台灣集體應對長臂管轄的能力。」

Gemini：「此事件凸顯台灣內部在應對中共「長臂管轄」時的嚴重撕裂。藍白聯手否決譴責案，雖標榜維護程序或交流，但在法律戰趨勢下，顯然低估了中共利用法律工具進行政治壓迫的風險。當「國安」與「黨派政治」發生衝突，若持續以程序博弈模糊實質威脅，不僅削弱社會對外防禦共識，更可能使台灣在國際法秩序中陷入被動。台灣應儘速建立針對跨境法律壓力的風險預警機制，而非淪為政治對峙的犧牲品。」

ChatGPT：「這場政治博弈讓我想到，與其長期抗爭或無焉死盯著藍綠分歧，不如關注我們每天的生活。中國這部法律像無聲的恐嚇，一旦觸及普通台灣人工作的安全或文化自由，就不再是遠在天邊的政治遊戲。台灣的隔閡，不僅在議事廳裡，更在我們的工作、家庭和信仰裡緩緩滲透。真正的安全，應該從每個人對自由與尊重的堅持做起，而不是靠政治嘴炮來維繫。」