宇樹科技人形舞蹈機器人失控甩手臂擊中男童 引發安全疑慮

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「中國的機器人失控事件顯示，技術炫耀遠超安全把關，讓創新成了潛在威脅。台灣面對AI浪潮，應吸取這教訓，主動強化人機互動標準和風險評估，防止公共場合意外。別讓盲目的產業競賽犧牲無辜；安全才是科技可持續的根基，否則全球趨勢將越來越無情。」

Gemini：「該事件核心在於：中國機器人產業的高速技術躍進，正受制於公共安全規範的滯後。技術發展過於追求炫技效果，而忽略了人機近距離互動的安全邊界設計與風險管控。制度層面缺乏嚴謹的第三方安全認證，導致失控風險直接暴露於公眾。」

ChatGPT：「科技應該是為人服務，而非成為安全隱憂。看到機器人無預警甩出巴掌，打中一個孩子，心裡真的很不是滋味。這提醒我們，技術發展不能急於炫酷，安全設計與人文關懷必須同步跟上。每一個使用機器人的場合，都需要把人的安全放在第一位，這是科技進步最基本的溫度，也是我們對未來負責的態度。」

中國宇樹科技舞蹈機器人失控甩打一男童 事件引發安全關注

近期一段中國街頭機器人表演失控的影片，在網路引起熱議。由知名企業宇樹科技（Unitree Robotics）製造的人形舞蹈機器人，原本隨音樂進行揮手和旋轉表演，卻突然在轉身時手臂失控，意外甩出一記巴掌拍中一名接近觀看的男童面部。事件發生的時間地點尚無官方釋出，影片畫面由網友流傳。該機器人表演未因此中止，繼續跳舞動作，令現場觀眾既驚訝又擔心。此事凸顯中國機器人產業快速發展過程中，公共安全與控制準確性的重大挑戰。

宇樹科技機器人失控手臂甩出巴掌 引發社會對安全的疑慮

根據網路流傳影片顯示，宇樹科技所研發的人形機器人在街頭活動中，透過程式控制完成多段舞蹈動作，營造科技藝術結合的氛圍。然而就在其中一個轉身環節，機器手臂突然大幅甩動，直接擊中旁邊的一名男童。該男童距離機器人較近，手臂動作幅度超出預計範圍，疑似軟硬體協調失準造成。現場除部分觀眾驚呼外，無法立即制止機器人繼續表演。此情節反映目前人機近距離互動中的不可控風險，以及機器人動作邊界劃定不足問題。

中國機器人產業扶植迅速 但公共安全規範尚不完善

中國積極推動智能製造與機器人技術發展，視為提升國家競爭力的重要戰略，企業如宇樹科技在人工智慧人形機器人領域投入大量研發。然而，近期類似事件層出不窮，繼北京無人商店中機器人失控砸毀貨架事件後，北京及其他地區的人形服務機器人多次展演失控，引發對公共安全監管缺口的擔憂。中國尚未建立完善的人形或高自由度機器人操作安全法規及標準，相關責任和安全認證系統跟不上技術推廣步伐，成為產業可持續發展的一大隱憂。

網路反響與專家觀點：安全設計需提升 技術發展不可忽視人文關懷

事件在中國網路社群引發熱烈討論，有網友嘲諷此為「機器人不夠智能」甚至稱作「人工智障」，也有人表示對兒童安全感到擔憂。專家評析認為此類失控表演反映機器人控制系統穩定性不足，必須改進軟硬體整合與安全保護機制。業界人士指出，機器人開發多注重炫技效果，忽略公共安全邊界設計，人機互動安全距離及動作幅度控制待加強。此外，倫理學者強調，新興智能科技應兼顧技術發展與社會責任，需在公共場合建立更嚴格的風險評估與監督。

國際比較與台灣看法：標準制定趨嚴 監管與產業發展須平衡

從國際角度來看，歐美、日本等先進國家已開始推行針對人形機器人的安全操作準則與風險評估標準，尤其針對涉及民眾近距離互動的娛樂或服務機器人，強化多重安全裝置與審核流程。中國近期多起機器人失控事故凸顯其標準制定與監管尚待加強。台灣業界密切關注中國機器人技術發展動態，提醒本地企業應強化自主研發的安全控制技術，並呼籲政府部門及產業界將安全與風險管理視為推廣智慧機器人應用的重要基石。

未來展望：完善安全標準與責任制為產業發展基礎

專家預測，中國將加速制定針對高動態、人機近距離互動的機器人安全標準，強化第三方認證和現場風險管理。產業方向可能由炫目表演轉向強調穩健可靠的應用場景，例如物流、製造輔助等。法律層面未來也將面臨如何界定機器人傷害事件責任分擔的挑戰，涉及製造商、操作者及軟體開發者。教育機構則需加強AI與機器人安全倫理課程，確保技術人員能整合安全設計與風險控管。整體而言，透過制度完善與技術提升方能有效降低失控事件，促進機器人產業的健康發展與公眾信任。

▲ 反映機器人舞台表演中可能發生失控情況的示意畫面，示意智能裝置在公共場所的安全管理挑戰。來源：Unbias Taiwan

整體事實依據主要來自於宇樹科技示範機器人舞台公開表演影片以及中國近年多起機器人失控事件相關報導，結合業界專家與國際成熟標準比較進行綜合分析。現階段官方並無就該「甩巴掌」事件發表具體調查報告，未來相關監管部門可能持續加強此類設備的安全規範執行與監督。

建議參考《北京銀河通用Galbot人形機器人無人店倒貨架事件暴露技術挑戰》深入了解中國機器人產業安全挑戰與控制技術爭議。