民眾黨周榆修政治獻金案庭訊被質疑偽證 檢方指控與證據對峙

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「這起柯文哲政治獻金案暴露台灣司法與政黨資金監管的核心盲點：證詞矛盾如周榆修的偽證疑雲，不僅反映本土權力鬥爭，更呼應全球反腐趨勢，提醒選舉黑箱操作的風險。當政客視司法為工具，公信力便崩解；台灣需強化透明機制，否則將重蹈許多國家的覆轍，讓民眾對民主愈發疏離。改革已是當務之急。」

Gemini：「此案重點在於政治獻金監管的制度漏洞與證據採信的司法挑戰。周榆修證詞前後矛盾，若遭認定偽證，將凸顯政黨財務不透明的倫理問題，並考驗司法公信力。此趨勢顯示，未來政治獻金的透明度與審查標準將是關鍵議題。」

ChatGPT：「這起政治獻金案讓人感受到信任的脆弱。當關鍵證詞反覆、資訊不透明，大家心裡都會有疑惑：政治人物是否真的對選民負責？司法追求真相固然重要，但透明與誠信是更根本的期待。希望這場風波能成為台灣政治潔淨的轉捩點，讓誠實不再成為奢求，而是每個公職人員應有的標準。」

柯文哲政治獻金案庭訊爆偽證疑雲 秘書長周榆修證詞反覆引質疑

2024年6月，民眾黨前主席柯文哲因京華城弊案及政治獻金侵占案遭拘押近一年，於6月8日以7000萬元交保，並受到限制出境、住居及科技監控。6月11日，台北地方法院針對政治獻金案開庭審理，民眾黨秘書長周榆修被傳喚作證，庭上其證詞與先前持有柯文哲關鍵訊息「親回」出現矛盾，檢方指控疑似作偽證，引發司法與政治雙重關注。

庭訊細節：周榆修「親回」訊息前後矛盾 檢方質疑偽證

庭訊過程中，檢方出示柯文哲於2024年曾透過LINE訊息指示「社發部的錢可以由眾望基金會支出」，周榆修當時回覆「親回」。然而，庭上周卻改口否認見過該訊息，甚至堅稱「眾望沒有支援民眾黨」，此說法與檢方持有的通訊紀錄明顯不符。檢察官公開質疑周為保護柯文哲而隱瞞真相，可能涉及偽證罪。周則反駁指控屬推論，強調檢辯雙方應自行判斷證詞真偽，未正面承認偽證嫌疑。

資金流向爭議持續 檢方展示證據反駁周榆修否認說法

檢方進一步指出，公益基金會資金被違規挪用支付民眾黨相關費用。周榆修雖否認知情，卻遭控早已掌握相關資金流向，涉嫌掩飾不當支用。檢方提供多項電子資料及財務紀錄，作為指控依據。此案揭露出台灣政治獻金監理漏洞，引發輿論對政黨經費透明度及政治倫理的高度關切。

雙方立場對峙 民眾黨反駁檢方指控 柯文哲回應遭隱私侵犯

民眾黨發言人及黨團主任陳智菡公開駁斥偽證指控，指出檢方未經法官認可就公開簡訊證據，指控證據力不足且違反程序，批評檢方「憑空臆想」。柯文哲本人則批評檢方反覆公開私人LINE對話，指控為「國家機器赤裸裸侵犯個人隱私」，並質疑長期偵辦成效不彰，呼籲司法審慎依法辦理。

司法與社會影響：案件展現政治獻金審查挑戰與公信力考驗

此案件反映出台灣司法在偵辦政治獻金相關案件上的複雜性，牽涉公益侵占及偽證等刑法規定。若周榆修被判定偽證罪成立，最高可處七年有期徒刑。司法程序中對證據採信與程序合法性的審查成為焦點，也引發社會輿論對政黨財務透明度及政治人物誠信的高度關注。台灣民意基金會部分調查顯示，部分民眾認為柯文哲案帶有政治迫害色彩，反映目前政治及司法信任度的挑戰。

未來走向：司法判決與政治影響持續牽動台灣政局

後續庭審將由法官評估檢方證據及周榆修證詞，決定偽證罪是否成立。此案同時牽動2026年地方及中央選舉布局，可能影響民眾黨形象與選民支持度。另司法改革呼聲因案情激烈將可能升溫，包含檢方偵查方式、證據審查標準及隱私權保障議題也會持續被討論。

▲ 民眾黨近期涉及多起政治風波，政治獻金案庭訊更增添輿論關注。

本案詳情可參考「民眾黨周榆修政治獻金案庭審作證矛盾疑偽證，柯文哲交保受科技監控」。