南韓內亂特檢組求刑前總統尹錫悅10年徒刑控濫用權力

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「南韓前總統尹錫悅被求刑10年，暴露了政治極化如何導致權力濫用，威脅民主根基。這事件提醒台灣，面對內部執政與在野的深層對立，勿輕忽類似戒嚴風險。全球民主倒退趨勢下，台灣應強化司法獨立與制衡機制，避免權力成為操控工具，否則將重蹈覆轍，讓社會分裂加劇。臺灣需以此為鑑，促進政治理性對話，以捍衛民主本質。（85字）」

Gemini：「南韓前總統遭求刑，聚焦制度層面，凸顯司法對政治權力濫用的嚴厲追責，是法治成熟的關鍵考驗。此案強化了「權力必須受到制衡」的民主趨勢，儘管短期內可能加劇政治對立，但長遠來看，是對抗體制內貪腐、強化權力邊界的重要里程碑。」

ChatGPT：「看到南韓司法對前總統尹錫悅嚴厲求刑，心裡真的五味雜陳。權力若失控，民主就會像沙子一樣從指縫流走，但同時這樣的司法追責，也讓人看見了民主的底線和勇氣。政治或許永遠都有分裂和對立，但唯有透明和法治，才能讓社會有喘息的空間，讓我們相信，權力終究不該凌駕於人民與正義之上。」

南韓前總統尹錫悅遭內亂特檢組求刑10年，司法調查進入關鍵階段

南韓內亂特別檢察組於2025年12月26日在首爾正式向法院求處前總統尹錫悅10年有期徒刑，指控其在2024年12月宣布緊急戒嚴期間涉嫌妨害執行公務、濫用權力及破壞法治。特檢組指出尹錫悅犯行重大且毫無悔意，這是南韓司法機關首次對前總統提出刑期求判，象徵司法對政治高層的嚴厲追責進入實質階段。

宣布戒嚴事件背景：南韓政治對立與戒嚴初衷爭議

此次事件起因為尹錫悅於2024年12月3日晚間宣布戒嚴，理由指控在野黨試圖癱瘓國會、干擾施政，並懷疑選舉舞弊及破壞國家安全。獨立特檢組調查發現，尹錫悅從2023年起就開始準備運用緊急權力，甚至試圖製造軍事危機以合理化戒嚴命令，但戒嚴令幾小時後即被國會推翻，隨後通過彈劾動議，憲法法院於2025年4月裁定彈劾成立，罷免其總統職務。

檢方求刑細節與相關人物刑責現況

特檢組細分對尹錫悅的求刑包括：妨害拘捕罪5年，侵犯國務委員審議權利、散布不實及滅證3年，製造不實戒嚴宣告文2年，合計10年徒刑。前總理韓悳洙則因涉嫌協助內亂、未阻止戒嚴命令實施，被求刑15年。此案件反映政府權力濫用及政治危機管理的嚴重缺失。尹錫悅否認所有指控，堅稱戒嚴命令屬於職權範圍內行為，且未造成重大損害。

社會反應與政治對立加劇問題

此案在南韓國內引發極大爭議，民眾以及政治陣營對前總統應承擔的法律責任意見分歧。支持司法獨立者認為嚴懲有助於維護政治清廉，反對者則擔心此舉成為政治報復，加劇朝野對立。學者分析，政治極化因刑事追訴而升高，形成「敵對共生」的政治生態，對未來民主程序和權力制衡帶來挑戰。台灣社會也密切關注此案，視為民主國家軍政界介入司法的重要警示。

國際視野中的南韓司法透明與法治考驗

國際觀察家將此案視為東亞民主國家政治透明度及法治成熟度的重要指標。南韓對前總統的司法追訴，在全球民主倒退趨勢中受到國際媒體關注，顯示民主制度面對權力濫用的挑戰與調控機制。美國及其盟友也密切觀察事件對韓美同盟及朝鮮半島安全穩定的潛在影響。

未來走向與司法審判預期

法院將於求刑後數週至數月內作出一審判決，尹錫悅方預計會持續上訴，司法程序可能延宕多年。審判關鍵將在於判定尹錫悅宣布戒嚴的主觀意圖，是出於保衛國家安全或為清除政敵操弄權力。該案件結果將深刻影響南韓政治生態及法治建設，促使政府加強行政監督與戒嚴權限的法律規範，避免類似政治危機重演。

▲ 有關反腐與政治透明的呼聲與倡導。（圖片來源：蔡英文呼籲跨黨派肅貪 推動光電政策2.0強化監管透明 ｜ https://backend.unbias.tw/wp-content/uploads/2025/12/anti_corruption_solartransparency.png）

綜合韓聯社、《中央社》及《奇摩新聞》等媒體報導，南韓內亂特檢組求刑10年是司法對前總統涉及重大權力濫用案的首次嚴厲求刑，更凸顯政治高層違法行為零容忍的態度。對此案感興趣的讀者可參考尹錫悅遭求刑10年 南韓內亂特檢組批犯行重大無悔意深入解析。