台灣涉高階AI晶片走私案：影響國際供應鏈與產業信譽

基隆查獲輝達高階AI晶片走私案　三嫌因涉7500萬走私利潤遭聲押禁見

2026年5月20日，基隆地檢署指揮海巡署基隆查緝隊展開大規模搜索行動，破獲一起利用台灣作為中轉站走私NVIDIA高階AI晶片案件。涉案的三名資訊業者負責人游姓、王姓及陳姓在多處地點遭拘提，檢方調查指出，他們透過偽造報關文件，將原本受美國出口管制的A100、H100晶片AI伺服器非法轉運至中國，獲利估計達新台幣7500萬元，5月21日凌晨經法院裁定羈押禁見，防止湮滅證據及串供共犯，系列犯罪事實正持續調查中。

美國出口管制背景與走私手法揭露

自2022年起，由於擔憂中國在AI算力快速發展威脅國家安全，美國將NVIDIA高階AI晶片A100及H100納入出口管制名單，禁止對中國大陸、香港及澳門銷售。此政策造成相關晶片在中國市場供應受限，黑市需求激增。基隆地檢署在偵辦其他案件時，意外發現部分台灣資訊業者透過成立人頭公司及偽造不實報關單等手段，以「轉運」、「調包」方式將搭載上述晶片的美超微（Supermicro）伺服器違法送往中國。

檢方表示：「嫌犯藉由假報關文件規避海關查核，形成跨境走私鏈條，嚴重破壞科技貿易秩序，影響台灣在國際供應鏈的正當地位。」

偵辦過程與初步發現細節

基隆地檢署檢察官蕭詠勵於案發當日指揮包括涉案公司、倉儲及三嫌居所共12處地點展開搜索。經調查，嫌犯利用多家公司掩蓋實際交易，已有約50台搭載高階NVIDIA晶片AI伺服器成功流入中國市場。以每台市價約50萬美元計算，加上市場黑市溢價，三人非法獲利約新台幣7500萬元。檢察官強調，此案除行使偽造公文書、業務登載不實等罪名外，因嫌犯有逃亡及湮滅證據可能，須依法聲押禁見。

▲ 基隆地檢署指揮海巡隊搜查涉案公司與倉儲，發現涉用偽報關單將輝達受禁晶片非法出口。（FTNN新聞網提供）

案件對台灣產業與國際供應鏈的影響

台灣作為全球AI伺服器及半導體重要製造基地，這類利用台灣作為中轉走私的案件，嚴重損害國際社會對台灣供應鏈的信任。資安與合規壓力將提升，政府部門須加強高科技產品出口審查與防堵漏洞。經濟部國際貿易署表示，「將配合司法及海關加強監管機制，強化出口端終端用戶審核，確保技術不被非法流出。」

半導體產業專家林文隆分析說：「這反映出台灣在地緣政治和國際科技戰中的敏感地位。若頻繁出現類似走私情況，台灣廠商合作信譽將遭受嚴重傷害，並可能影響美國及盟友對台灣的技術轉移支持。」

國際科技戰視角與中國突破策略

本案暴露中國突破美國科技封鎖的積極手段，利用第三地點如台灣作為中轉站轉移禁運物資。美中高科技貿易戰持續升溫，中方尋求非官方管道取得高階AI晶片，以支撐其AI及軍事技術發展。國際戰略分析師張翔指出，「類似案件凸顯全球科技供應鏈穩定性的隱憂，也推動各國加強出口管制框架及跨境合作。」

台灣面對此種複雜的區域風險，需要更細膩的政策配合與跨部門合力，才能兼顧產業發展及國家安全。

後續調查與監管強化動向

基隆地檢署目前持續調閱涉案公司金流、相關出口文件，釐清是否存在更多人頭公司及其他共犯。未來政府預計加嚴AI高科技設備的報關審核程序，並可能引進供應鏈追蹤系統，以防止類似事件再現。

此外，美國方面可能要求台灣強化終端用戶驗證，確保關鍵晶片不流入受限地區。司法界與產業界均關注此案可能影響台美合作信任及科技產業國際形象，呼籲嚴懲涉案人員，維護市場秩序。

法學教授陳志明表示：「此案凸顯高科技產品走私不僅是刑事案件，更是涉及國家安全的敏感問題。相關企業應自律配合，政府亦需整合資源嚴格管控出口風險。」

輝達晶片禁運及相關走私案的發展，成為國際科技戰與供應鏈管理的重要指標，台灣在此趨勢下的角色與政策調整，值得持續關注。

建議可參考本站相關報導輝達財報前選擇權異象反映市場高漲AI導向與風險提示及輝達財報前選擇權異常走勢反映市場樂觀與波動風險並存，以取得更多資訊。

AI 多元觀點

Grok AI：「基隆查獲輝達AI晶片走私案，揭露台灣企業在美中禁運下的投機心態。7500萬利潤誘使業者偽造文件轉運中國，卻犧牲了台灣作為可靠供應鏈角色的信譽。政府需強化審查機制，但更要釐清產業在國際壓力下的生存困境，避免讓走私成為常態。」

Gemini：「此案不僅是刑事犯罪，更是對台灣地緣戰略地位的嚴重考驗。利用偽報手段走私高階晶片，不僅破壞國際貿易秩序，更將侵蝕台灣供應鏈的信任資本。面對美中科技戰的持續升溫，台灣必須升級出口審查機制，從嚴監管終端用戶，確保科技出口合規，以維護台灣在國際半導體供應鏈的核心地位，避免喪失盟友信任。」

ChatGPT：「這起走私案提醒我們，科技進步不只帶來便利，也成了國際政治角力的工具。台灣作為科技樞紐，難免成為戰略角力的牺牲品。身為普通人，我們或許不會每天接觸這些晶片，但產品的背後，是全球供應鏈與國家安全的脆弱平衡。一個國家若忽略了技術外流的風險，終究會在國際的戰火中傷痕累累。真正的安全，或許在於制度的細節與決策的長遠。」