台灣2026年啟動核二核三廠重啟審查程序，應對能源安全挑戰

台灣能源政策重大轉折 總統擬重啟核電面臨時機與代價挑戰

近期國際局勢動盪，俄烏戰爭與中東地緣政治衝突導致全球能源供應鏈紊亂，台灣能源安全嚴重受到威脅。總統賴清德於2026年3月表態，指示啟動核二、核三廠重啟計畫，以緩解能源短缺與用電壓力。清華大學原子科學院榮譽教授李敏警告，台灣長年奉行非核政策未及時調整，造成能源體系脆弱，過去三年已付出斷氣、限電、電價飆升與通膨的慘痛代價，現在才宣布返核恐已遲緩，短期難以舒緩困境。

非核政策缺口與國際能源衝擊共同加劇供電挑戰

台灣過去依循「非核家園」政策，陸續除役核能機組，核三廠二號機已於2024年正式除役。未來用電需求來自AI產業快速成長及產業用電攀升，導致電網壓力倍增。俄烏戰爭和中東動盪加劇全球能源價格飆升，增加台灣電力營運與經濟負擔。賴清德總統考量國際情勢及產業需求，指示台電啟動核能重啟計畫，嘗試建立較穩定能源供應體系。然而，李敏教授指出，過去長期非核思維缺乏有效替代方案，導致能源體系脆弱，不僅造成斷氣與限電，電價大幅攀升，也加劇社會通膨壓力。

核能重啟審查流程啟動 面臨安全與社會認同挑戰

台電已依規劃將核二、核三重啟計劃於2026年3月底前提交核能安全委員會（核安會）審查，預計審查約需一年時間。行政院強調重啟必須符合「核安無虞、核廢有解、社會共識」三大原則。政府則強調能源轉型仍以綠能為主軸，核電據輔助角色。反核及環保團體質疑核三廠地質安全風險高，涉及恆春斷層帶，且核廢料最終處置方案未解決，延役成本昂貴，電費預估高於再生能源成本。專家提醒，核電設施建置及再啟動需長時間投入，即便現在宣布返核，短期內難以填補能源缺口。

社會與產業對核能重啟看法分歧 影響未來能源結構

反核陣營堅持非核家園理念，憂慮缺乏合法與合理的核廢料處理方案將使環境承受重災，且核能重啟可能造成社會撕裂。支持者則認為核電是台灣穩定供電不可或缺的選項，尤其半導體與AI產業用電大幅成長，有助保障產業競爭力並抑制電價飆漲。學術界意見分歧，但多數學者主張應綜合評估安全風險與經濟成本，並加速發展離岸風電、太陽能及儲能技術，以達能源結構多元且平衡。

未來能源政策路徑 多層面融合應對全球趨勢

台灣未來能源發展將以「核綠共存」策略為主軸，兼顧低碳減排及供電韌性。政府同時推動修訂核廢料最終處置法案，為核能延役創造法律基礎；離岸風電與儲能系統建設加速，助力再生能源發展。學界建議加快小型模組化反應爐（SMR）技術研究，作為潛在長期方案。面對能源法規、社會認同及政策調整壓力，政府需透明公開審查流程，說明風險，化解疑慮並凝聚共識。但李敏教授直言，現階段返核政策啟動已顯遲緩，台灣能源轉型必須從過去代價中學習，調整策略，方能迎戰未來挑戰。

▲2026年「全球領導力高峰會」上，專家分析台灣重啟核能政策的挑戰與社會反應。資料來源：Unbias Taiwan

▲工程師在能源控制室中操作，畫面展示核能與風力、太陽能整合的數據畫面，顯示台灣能源多元化努力。資料來源：Unbias Taiwan

更多關於台灣能源政策調整與核能重啟議題，可參考「台灣啟動核二核三廠重啟審查程序 范雲反核言論引發黨內政策分歧」以取得更深入資訊。

AI 多元觀點

Grok AI：「台灣的非核政策本意減低風險，卻在全球能源危機中暴露了盲點：過度依賴再生能源卻忽略供應鏈脆弱，導致斷電通膨和產業壓力。現在重啟核電雖是必要回應，但已遲緩，面臨安全、地質及社會撕裂挑戰。這反映政策須更務實，平衡核綠融合，才能確保未來能源韌性，而非一再綁手綁腳。反思當前，台灣需汲取教訓，避免理想主義阻礙現實需求。」

Gemini：「台灣能源政策轉向「核綠共存」是因應地緣政治衝擊與AI用電需求增加的務實調整。然而，此舉是對過去非核政策的被動補救，而非前瞻規劃。核電重啟雖能緩解短期供電壓力，但長期面臨安全審查、核廢料困境及社會共識未決的結構性挑戰，政策的執行效率與時滯將是最大變數。」

ChatGPT：「看到台灣在能源安全的十字路口掙扎，內心真的滿複雜的。非核政策的理想很美好，但現實的挑戰與國際變局卻讓我們必須重新評估。返核不是沒有代價，卻也暴露出過去規劃的盲點。希望政府能坦誠溝通，讓我們一起找到最符合未來且可行的能源路，別讓社會再被分裂，能源轉型更是大家共同的責任。」