台電評估具安全條件 行政院表態有條件重啟核二核三廠

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「台灣核能重啟看似解決高科技產業用電壓力，但這只是能源政策的短視妥協：政府在全球減碳潮下，依賴老舊核電，卻未有效處理核廢料與地震風險，忽略長期環境負擔。台灣應反思，為何綠能轉型緩不濟急？這凸顯結構性問題——政策搖擺，難以擺脫對化石與核的依賴，而非真正追求永續安全。」

Gemini：「台灣核二、核三重啟議題，是現實能源需求與長遠減碳目標間的制度性拉扯。法規鬆綁與專業評估是重啟的潛在路徑，但核安、核廢及社會共識仍是關鍵變數。國際趨勢影響下，台灣能源政策正於穩定供電與永續轉型間尋求複雜平衡。」

ChatGPT：「能源的選擇總是牽動人心，尤其是核能這把雙面刃。台灣在追求穩定供電與環境安全間搖擺，讓我感受到社會的不安與期待交織。重啟核電不是一時決定，而是需要大家用理性與情感，共同承擔風險與未來。願政府多一份誠懇透明，讓民眾不只是旁觀者，而是真正參與的夥伴。」

核三除役後半年內重啟議題再起 行政院長卓榮泰表態有條件重啟核二、核三

2023年12月7日，行政院長卓榮泰於立法院答詢表示，台灣核三廠除役尚不到半年，但核二廠與核三廠重啟議題已成國會關注焦點。卓榮泰強調，若相關法規完成修正，行政院將尊重專業及科學評估，若核二、核三廠安全條件符合規範，將請台電展開自主安全檢測，並依檢測結果決定是否重啟。台電已提交具體評估報告至經濟部，目前仍審核中，政府態度漸趨彈性且開放。

台電安全評估與經濟部審核進度 各界反應意見分歧

台電董事長曾文生證實，目前核二、核三廠的安全評估顯示具備重啟條件，正洽談原廠協助進行安全檢測。經濟部長龔明鑫表示，評估與國際企業輝達在台投資無關，重啟時間仍需克服不可控因素，預計最快於2023年12月初決定是否啟動安全檢測。社會反應分歧，部分地方政府支持核電可穩定供電；反核團體及環保組織則持續質疑核安全及核廢料長期處理。民進黨團將此次評估視為初步，強調安全審慎，政策尚未全面轉向。

法規修正開啟重啟可能 跨黨派立場呈現多元政治光譜

近期《核子反應器設施管制法》修正案通過，將核電廠使用年限從40年延長至最高60年，為核二、核三延役或重啟鋪路。行政院長卓榮泰表示，決策必須建立在完善法規與專業科學判斷基礎上。民進黨內對核能重啟已有較現實認知，有評論指出「非核家園」政策可能面臨大轉變。反對黨則關切政策變動與成本效益，並要求政府說明能源策略。政府與業界均認為，核能是保障能源安全與供電穩定的重要選項。

耐震與安全升級挑戰 專業監管體系持續嚴格把關

核電廠的耐震安全為監察院及核能安全委員會重點監督項目。曾文生表示，目前核二、核三正進行系統保養及安全檢測，呼籲以專業與科學數據做判斷。核安會將依規定嚴格審核所有安全檢測結果，確保重啟安全。核三廠重啟涵蓋技術升級及安全強化，尤其核廢料處理、事故應變及地質風險管理將是關鍵監控範疇。

國際能源趨勢影響下 台灣能源政策面臨多重考驗

全球多國推動減核與潔淨能源轉型，但也因氣候變遷及能源安全壓力，部分國家重新評估核能角色。台灣能源政策受到此波影響，反映出多元且矛盾的能源辯論。部分產業領袖及專家認為，應重視核能的基載穩定性，以支撐半導體與AI等高科技產業用電需求。政府則需兼顧民間疑慮及國際核安標準，調整能源結構並推動減碳目標，尋求供應安全與綠能共榮。

▲ 核三廠重啟公投引爆台灣能源轉型辯論，穩定供電與核廢風險成關鍵焦點

即將上演的核三重啟公投 社會共識仍待鍛造

2024年8月核三重啟公投成為民主程序中檢驗民意的重要關卡。公投結果不僅決定核三廠未來，也反映國內能源政策與社會態度的拉鋸。支持者主張核能有助供電穩定與減碳，反對者則關注安全底線與核廢料風險。核電重啟與再生能源的互補與競合將是政策制定與產業調配關鍵。地方政府也關注經濟回饋及環境管理議題。

前瞻能源路徑 多元風險評估與政策透明成準則

核二、核三重啟是否獲許，仍待台電完成安全檢測，核安會嚴格審查，並結合社會與地方意見。專家強調核能不是萬靈丹，必須重視技術安全、核廢料管理及環境監督。政府面臨同國際減碳目標與能源結構限制的挑戰。政策透明、資料公開與多元參與，將是化解能源安全與社會信任難題的關鍵。台灣能源轉型之路仍在多重挑戰與變數中前行。

整體而言，核二、核三重啟涵蓋法律、技術、安全、政治及社會等多面向挑戰。政府主張基於科學與專業判斷，台電持續自主評估，社會期盼更多透明資訊及對話。核能政策的未來走向，將是台灣能源轉型與經濟發展核心議題。

建議可參考「核三公投揭示台灣核能態度轉折 小型模組反應爐成未來焦點與挑戰」以取得更多資訊。