立法院質詢中配立委李貞秀遭拒回應 國民黨馬文君聲援引發攻防競爭

新聞快訊：立法院質詢場爆政治口水戰，馬文君聲援李貞秀遭劉世芳強烈回擊

近日台灣立法院因民眾黨中配立委李貞秀首次質詢內政部長劉世芳時遭拒，引發政治爭議。16日，李貞秀質詢未獲回應，民進黨召委李柏毅宣稱官員不必回應李貞秀以「女士」稱呼，導致現場尷尬。17日，國民黨立委馬文君公開聲援李貞秀，呼籲尊重人權，卻被劉世芳當場反駁，膠著的政治對峙凸顯跨黨派、跨族群議題的敏感與民主制度的挑戰。（資料來源：自由時報）

質詢衝突現場：官員拒出席激化立委隔閡

李貞秀16日在立法院質詢內政部議題時，遭劉世芳內政部長拒絕上台應答，質詢空氣變得冷冽。召委李柏毅依程序宣布，官員不必答覆李貞秀以「女士」稱呼的質詢，令李感受明顯侮辱。事後李貞秀受訪表示，這不僅是對她本人尊嚴的踐踏，更是一種對憲政民主的挑戰，呼籲執政黨應依憲法尊重她作為立法委員的基本權利。此刻，質詢程序與政治尊稱爭議，顯示出官方與新興政治勢力間的互動張力。

馬文君立法院力挺李貞秀，雙方攻防激烈惹關注

17日立法院會上，國民黨立委馬文君公開支持李貞秀。馬文君質疑民進黨政府未充分尊重人權，呼籲正視跨國配偶身份與立委質詢權利。對此，劉世芳強烈反駁，雙方言詞交鋒，氣氛緊張。據媒體報導，馬文君拒絕陷入法律條文細節辯論，明確表示「我不要跟你討論法律」，回應劉世芳的諷刺，凸顯政治人物針鋒相對氛圍。這場激辯象徵理想法治與政治現實間分歧，也反映出民主監督機制在處理族群與身份權利問題上的困境。

中配立委資格爭議，法令矛盾釀多方爭議

李貞秀身為中配立委，其國籍資格爭議核心在於是否完成放棄中國國籍。依據《中華民國國籍法》，持外國國籍者不得擔任公職，但《兩岸條例》第21條規定陸籍人士於台設籍滿10年者得參選。李及民眾黨主張其已依《兩岸條例》合法取得資格，反指《國籍法》不應阻擋。然而，內政部如劉世芳強調，未見放棄中共籍的正式證明，依法對其資格存疑並拒絕提供質詢支持，維護國家法制權威。此糾紛引發法律適用爭議，也促使立法院與中選會須進一步審核，社會對「法律位階與實務適用」展開熱烈辯論。

黨政立場分歧反映民主價值與執政挑戰

民進黨官員劉世芳與行政院長卓榮泰堅持依法行政，強調維護國籍法尊嚴及國家安全，視李貞秀涉嫌雙重國籍為嚴重問題，表示解職權屬立法院。他們的態度反映在維持政權穩定與法治原則間的權衡。相對地，國民黨馬文君與民眾黨李貞秀則聚焦人權尊重與程序正義，批評政府以法律藉口排擠新興政治勢力及少數族群。此事件使民主原則如平等參政權、法律保障與尊重互動產生磨擦，成為台灣民主深化路上的新挑戰。

社會輿論及未來展望：多元族群參與制度需再檢視

李貞秀遭遇的事件引起社會廣泛關注，特別是新住民、中配人士的政治參與與權利保障問題。媒體與民間組織認為，此案不僅是政治個案，還涉及族群融合、制度包容性及民主價值的體現。多數學者建議政府與立法院應釐清法律適用矛盾，並檢討制度設計以保障少數群體公平參政權，避免政治鴻溝加深。未來中選會的資格認定、立法院的解職程序及可能的司法訴訟，將成為關鍵發展變數。台灣民主制度仍需持續調適，以面對多元社會帶來的挑戰。

▲ 國民黨立委馬文君街頭拜票時面帶笑容，手拿文宣向居民致意，象徵政治活動中的多元參與。（來源：unbias.tw）

▲ 多元族群與特殊關懷在台灣社會日益重要，政治人物如何保障少數群體權益成焦點。（來源：unbias.tw）

欲深入了解台灣多元政治參與與政策支持，可參考高市早苗｜結構型高支持率與世代政策新風潮剖析。

AI 多元觀點

Grok AI：「這次立法院紛爭凸顯台灣民主的結構性盲點：族群多元與法律執行間的緊張。新住民立委李貞秀被拒質詢，不僅是程序疏漏，更反映執政黨用模糊法規維護權力，排擠少數聲音。在全球化推進包容之際，台灣若不檢討制度，保障所有立委平等權利，將讓民主淪為黨派工具，讓選民反思自身政治參與的脆弱。」

Gemini：「此事件核心在於法律位階衝突下，國家安全與少數族群政治參與權的制度性拉扯。跨黨派對立凸顯《國籍法》與《兩岸條例》對公職資格認定存在模糊地帶，導致行政機關以現行法制為由，實質阻卻特定身份民意代表的質詢權。這挑戰了台灣民主制度在處理多元身份下的程序正義與包容性，需要法律層級的明確釐清。」

ChatGPT：「看著李貞秀在立法院被冷落，那種被否定尊嚴的感覺令人心疼。民主本該是包容多元的舞台，卻因法律模糊和政治攻防，讓像她這樣跨國配偶的立委淪為爭議焦點。這不只是個案，更是一面照見台灣民主成熟度的鏡子。真希望我們能拋開成見，給每個願意為公共利益發聲的人一個公平的機會與尊重。」