「「老高與小茉」疑涉AI換人經營 引發影片真實性與法律爭議」

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「這起「老高與小茉」頻道疑似AI接手的爭議，暴露台灣數位內容產業在效率追求下，忽略創作者與觀眾之間的信任基礎。當AI合成畫面與語音輕易混淆真偽，卻無明確標示機制，粉絲只能在社群猜疑。相較美日已推動監管，台灣若持續只討論倫理而不立法，只會讓更多創作者被技術取代，進一步侵蝕本土內容生態的真實性。」

Gemini：「「老高與小茉」頻道的AI疑雲，反映了數位內容產業在追求產能效率與維持創作者真實性之間的深刻矛盾。當技術能輕易模擬人格，信任危機便成為必然。此事件並非單純的陰謀論，而是對「創作產權」與「知情權」的預警。產業亟需建立強制性的AI內容標示機制，並完善法律規範。創作者若忽視透明度，不僅將流失粉絲信任，更會讓數位內容的價值淪為演算法與合成技術的空殼，加速行業信任崩解。」

ChatGPT：「這起事件讓我想到，當我們面對日常裡未曾懷疑的信任，例如喜愛的頻道或朋友的聲音，卻突然變得模糊或陌生。這不僅是科技的突破，更是提醒我們人與人之間的信任不能單靠技術來建構。當偽真資訊紛繁，我們或許該學會更謹慎，質疑背後的真實，也打破對科技無所不知的盲信，用更理性的目光看待我們所依賴的數位世界。」

“`html

「老高與小茉」頻道疑換人經營，AI技術疑慮成熱議焦點

近日，知名YouTube頻道「老高與小茉」於2026年6月24日深夜突然上傳一支「封存舊片」，引發粉絲與網路社群大幅討論頻道是否已換人經營，並被AI合成替代的疑慮。頻道經營者老高（本名高慶平）迄今未進一步公開說明，外界對其影片剪輯與聲音出現破綻質疑頻道正逐步被AI技術接管。此事件凸顯數位內容產業面臨AI技術滲透與真實性挑戰，並激起廣泛社會與產業界的關注。

影片細節透露異常，多重破綻掀起AI合成揣測

6月24日發布的影片內容為老高與小茉共同解說日本殺人案，並有故去愛犬「力氣」入鏡。然而，多名網友與影像後製專家指出影片存在多項剪輯異常，包括跳幀與聲音連貫度不符，人物動作僵硬且剪輯手法不同以往，疑似利用AI對嘴及畫面合成技術。另有觀察者發現老高稱呼小茉的語氣異常，如改用敬語「您」，亦被視為破綻之一。此種現象讓網路社群印象深刻，成為質疑影片真實性的依據。同時，6月中旬有粉絲於新加坡街頭拍攝到老高本人合照，間接否認其遭拘留傳言，但未能消除AI合成影片爭議。

專家分析指出AI應用加速，但法律與倫理問題待解

數位內容專家黃教授表示，「目前生成式AI在影像與聲音模擬技術已非常成熟，許多網紅頻道與虛擬主播已嘗試使用相關技術降低製作成本，提升更新效率。」他補充，「不過，當技術用於替代真人創作者，涉及版權屬權與內容真偽問題，相關法律明晰度仍不足，易在社會形成信息信任危機。」
台灣數位產業研究員林小姐也表示，「此案凸顯傳統與新興科技的矛盾，技術進步需要搭配明確規範，否則極易引發假訊息與使用者信任問題，業界亟需建立透明標示機制與倫理指導。」

國際趨勢與台灣現況：美日加強監管，台灣積極跟進

美國與日本政府近年來相繼推出生成式AI內容的監管措施，要求明確標示AI合成內容，並對濫用行為設限，防止假資訊流竄。日本更提出對虛擬主播相關倫理規範，確保公眾知情權與版權保障。台灣雖尚未有全面立法，但已在多個公共論壇推動AI內容倫理指引討論，鼓勵媒體與平台增進內容審查與透明度。
媒體評論者陳先生指出，「台灣面對AI技術挑戰，必須借鑒國際法規經驗，加快修法步調，確保產業持續創新同時保障用戶權益。」

產業與社會反應分歧，粉絲期待創作者回歸

此次頻道爭議激起粉絲分歧情緒。一部分支持者認為老高減少露臉僅是個人生活規劃及愛犬去世的影響，強調網路陰謀論過度解讀。反對者則懷疑頻道已被收購或控制，呼籲粉絲提高警覺，保護創作者權益。
PTT與Threads等社群平台上的粉絲焦慮「懷念舊日互動」的現象明顯，但也有輿論呼籲不要輕信未經證實的陰謀論，提醒尊重創作者的隱私與創作自由。

未來發展觀察：AI技術影響持續，創作者誠信成關鍵

未來「老高與小茉」頻道的更新策略及創作者是否公開露臉將是重點觀察。若繼續依賴AI製作，業界將面臨判斷內容真偽的挑戰。專家建議，創作者應透過實況直播或公開活動來恢復粉絲信任，並清楚標示AI內容的用途與範圍，以避免爭議擴大。
台灣數位監管單位則需加快推動相關法規與倫理規範，確保AI技術的正當使用與透明度，促進內容產業的健康發展。
對此事件的後續變化與科技規範演進，值得持續關注。

▲「老高與小茉」頻道近期因頻繁質疑AI合成與頻道換經營權而成為社群熱議焦點

建議可參考黃仁勳提AI核心能力，鼓勵台灣教育與產業轉型跨域人才培育以取得更多資訊。

“`