蔡阿嘎東京街頭比賽引發AI與真人藝術價值討論，呼籲建立倫理規範

蔡阿嘎東京街頭AI與真人畫作對決引發爭議　6月22日道歉強調AI無法取代人性創作

近日，百萬YouTuber蔡阿嘎於2026年6月中旬在日本東京發起一場「AI對決真人街頭畫家」的比賽，透過Instagram限時動態發布真人畫家作品及AI生成的相似圖，邀請粉絲投票結果引起廣泛批評。事件迅速在社群平台發酵，網友質疑此舉貶低藝術家專業與創作價值。蔡阿嘎於6月22日深夜發表公開道歉影片，表示此行為對藝術家不尊重，強調AI不可能取代具有人性情感與文化背景的真人藝術創作。此次事件反映出AI快速普及下，社會對科技與人文價值的激烈討論和倫理挑戰。

事件起因與過程詳述　蔡阿嘎張貼AI與畫作對比引發熱議

此次事件起於蔡阿嘎於6月中旬赴東京旅遊，花費約新台幣200元由當地街頭藝人為其兩位兒子描繪似顏繪。隨後他在社群網路將真人手繪作品與AI（以生成式AI工具如Midjourney所產生）風格相似圖像並陳，發起網路投票比賽「AI vs.街頭畫家」，引發粉絲關注。此舉引來不少抨擊，批評者認為將真人心血手藝與AI機器生成做直接對比輕率，等同於不尊重藝人努力。網友在Threads、Instagram等平台熱烈討論此事，也重新提及蔡阿嘎過往曾因批評日本平價連鎖店而蒙受負評的歷史，加劇外界不滿情緒。

多方回應與官方聲明　蔡阿嘎認錯強調人類創作核心價值

面對輿論壓力，蔡阿嘎於6月22日深夜緊急發布道歉影片，他說：「我忽略了這樣的比較對於藝術家而言是冒犯與不禮貌，AI授予強大視覺表達能力，但無法取代人類創作中最重要的情感與文化深度。」他同時已將爭議貼文下架，以示尊重。雖未有當事街頭畫家公開回應，但整體社群聲音反映出對AI藝術與真人藝術價值分野的高度關注。專家提醒，藝術創作不僅是效果，還包含藝術家的情感注入與即時觀察，這是機械演算法難以模擬的。

AI藝術與法律倫理爭議持續升溫　國際多方嘗試訂定規範

隨著生成式AI技術成熟，美國、歐盟及中國相繼推動法律與倫理規範，要求AI生成內容須明確標示，保障人類藝術家智慧財產權及消費者知情權。美國專家林教授指出，「AI能放大創意，但也可能加深創作者間的權利糾紛，尤其在著作權認定與作品歸屬上尚無定論」。台灣亦面臨類似挑戰，本地社會對AI藝術接受度分歧，一部分看好AI推動藝術普及，另一部分則憂心破壞文化多元與人文精神。

社會反應與文化敏感度　台日跨文化交流引發新規範思考

台灣網友多數同情街頭畫家，批評蔡阿嘎前後態度前後不一，稱「先肯定兒子畫作價值，卻又拿AI與真人比拼，形象出現矛盾」。日本媒體則指出，蔡阿嘎過去多次因言論與行為引日方關注，此次事件更讓日本觀眾對外籍網紅在日訪問與創作行為提出更嚴格審視。學者指出，網紅跨國創作需加強文化敏感度與互動規範，避免因爭議損害雙方文化交流及形象。

▲ 蔡阿嘎東京街頭畫作引發AI與真人藝術價值爭議，呼籲制定倫理規範

未來展望：AI輔助創作成趨勢　網路倫理與法律框架仍需強化

專家普遍認為，AI將持續影響藝術創作，未來「AI輔助創作」可能成為主流，但公眾人物與創作者須避免以「勝負」形式進行對比，以維護藝術的尊嚴與社會倫理。台灣文化研究學者張教授表示：「AI藝術需要被妥善管理，包含著作權、倫理標準與文化價值保護。」同時，跨國旅遊創作活動將面臨更嚴謹的文化審視與行為規範。蔡阿嘎事件成為科技與人文交匯的警示，提示創作者與公共平台在推動科技應用時要兼顧尊重與責任。

建議可參考「蔡阿嘎東京街頭畫作引發AI與真人藝術價值爭議，呼籲制定倫理規範」以取得更多相關深度資訊。

AI 多元觀點

Grok AI：「台灣網紅蔡阿嘎以AI比真人街頭畫作，暴露出內容創作者過度追求流量，卻輕忽藝術勞動背後的情感與文化厚度。台灣社會正快速擁抱AI，卻也同時面臨創意價值被簡化成投票勝負的危機。若不正視這種「科技至上」的盲點，再多道歉也難彌補人文尊嚴的流失。」

Gemini：「此事件凸顯網紅在運用AI技術時，缺乏對職業藝術創作的倫理邊界認知。AI雖能高效生成圖像，但藝術的核心價值在於人性的情感交流與即時互動。創作者應認知到，將技術演算法與人類勞動成果進行「勝負對抗」，不僅是對專業者的不尊重，更忽略了藝術創作不可量化的文化底蘊。在AI普及的時代，如何確立創作者的倫理規範，避免消費勞動成果，將是網紅產業面臨的重要課題。」

ChatGPT：「這場事件讓我想到，科技的進步似乎總在挑戰我們對藝術的核心理解——那份來自人心的情感與文化縈繞。當我們用AI將創作視為比較的比賽時，或許忽略了藝術最深層的價值：它是一種人與世界對話的方式，不是純粹的成果展示。科技可以協助，但不能取代那份能讓我們感動的「人性」。在追求創新時，保持敬重，或許才是我們真正需要學會的智慧。」