蔡阿嘎東京街頭畫作引發AI與真人藝術價值爭議，呼籲制定倫理規範

頁面排版中

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「蔡阿嘎拿AI與街頭畫家對比，暴露台灣過度追捧科技的盲點。創作者投入情感與歲月，卻被當成網路噱頭。AI或許方便，卻無法取代人類創作的獨特價值。社會若不建立尊重勞動的基本共識，文化產業只會在效率迷思中持續失衡。」

Gemini：「此事件核心在於「科技與職人價值的界線」。AI雖能高速生成圖像，但藝術創作包含情感勞動與生命經驗，這是演算法難以取代的本質。公眾人物將兩者進行戲謔式對比，不僅是媒體識讀的缺失，更忽視了創作倫理。在技術迭代的轉型期，產業應將AI視為輔助工具，而非取代勞動的廉價替代品；建立明確的倫理規範與尊重原創的社會共識，才是科技與人文長期共存的關鍵。」

ChatGPT：「這個事件讓我想到，很多人對AI技術的憂慮，並不只是擔心工作被取代，更是擔心文化、價值被輕率侵蝕。就像我曾看到一些晚輩追求「速成成功」，忽略了背後的努力與情感價值。AI能快，也能取巧，但真正的藝術和創作是需要時間沉澱的。當我們用技術為自己解決問題時，也應反思，是否失去了那些無法用算法取代的心靈軟膏。價值，不在速度，而在於被人用心感知與共鳴。」

蔡阿嘎「AI對決街頭畫家」引爭議 6月東京事件激起輿論風暴

日前（2026年6月下旬），知名YouTuber蔡阿嘎在日本東京邀請街頭藝術家為其子女繪製似顏繪，並同步利用AI技術生成相似畫風的圖像，發起「AI對決真人畫家」的票選活動，結果引發廣泛質疑。許多網友批評此舉不尊重藝術家，並認為侵蝕了創作的價值。蔡阿嘎於6月22日晚間公開錄影道歉，表示AI無法取代藝術家的情感與深度，企圖平息風波。這起事件不僅是個人事件，更引發社會對AI技術在文化藝術領域作用的討論與擔心。

東京現場：真實街頭畫家與AI作品同台引爆爭議

事件當天，蔡阿嘎在東京花費約200台幣，邀請當地街頭藝術家為其兩位兒子繪製似顏繪，並在Instagram限時動態分享到現場作品，同時公開用AI生成的肖像畫風圖像，徵詢粉絲意見：「AI畫得比真人畫家好嗎？」此行為迅速在Threads等社群平台傳播，引來大量負面評價。批評者認為，將AI與辛苦練習的藝術家作品並列，嚴重貶低人力創作的價值，甚至有人指控其行為帶有霸凌意味。蔡阿嘎因此緊急錄製影片道歉，承認忽略了對藝術創作應有的尊重與情感。媒體報導與社群留言指出，批評集中在「不尊重藝術家」與「輕視人類勞動」兩大面向。

國際趨勢：各國致力於規範AI藝術倫理與版權

此事件彰顯全球對AI藝術倫理與法律規範的重視。歐盟近年推動嚴格規範，要求AI生成的藝術作品須尊重原創者權利並做出透明標示。日本則鼓勵將AI作為輔助工具，促進多元文化的同時，保障勞動者的權益。台灣也在推動相關指引，以平衡科技創新與知識產權保護。國際資料显示，雖然AI藝術市場持續擴大，但伴隨著著作權糾紛與倫理疑慮，相關政策調整備受重視。

產業挑戰：AI便利與創新背後的版權與價值認同

藝術創作領域中，AI工具的普及將徹底改變製作流程，創作形式變得更加多元。不過，爭議也接踵而來，如誰應被視為作品真正的創作者。專家指出，「AI雖是輔助工具，但無法取代人類情感投射與深厚文化背景。」部分街頭藝術從業者擔憂，AI產生的作品可能導致價值貶損，影響收入與職業尊嚴。評論者認為，促進產業轉型與技術革新的重要，但必須建立明確的版權與倫理規範，避免市場失序與價值迷失。

社會反應：輿論分歧、企業與公眾人物的慎用態度

此次事件引起社會不同聲浪。有些人認為蔡阿嘎雖有過失，但已經公開道歉，並尊重創作者；也有人批評這反映出公眾人物缺乏媒體識讀與社會責任感。社會觀察人士指出，科技快速滲入文化領域，可能引起價值認同上的激烈碰撞，尤其是文化與情感無法簡單由算法取代的共識。未來，網紅與企業在運用AI時，需更謹慎，尊重創作群體，以避免類似風波重演。

專家觀點：制定創作倫理規範為產業未來發展的基礎

文化評論專家王教授表示：「AI確實為藝術創作提供新工具，但尊重人類創作者的情感投入與勞動果實，是產業可持續的關鍵。」台灣文化研究機構也指出，AI與藝術結合的未來路徑，應兼顧科技進步與倫理規範，才能推動健康的產業生態。相關業者呼籲，政府應規範法律，保障原創者的權益，維護公平競爭。國際間已有多國開始制定AI藝術審查標準，台灣亦應積極跟進。

後續展望：AI藝術規範及公眾人物操作成重點

「AI對決街頭畫家」的事件，除了短期引發的輿論震盪外，更讓社會更加關注AI藝術與倫理的議題。未來，平台、政府與創作社群之間，將需要合作制定操作守則，以避免類似以戲謔或挑戰的形式激發反感。例如，蔡阿嘎過往的爭議也被部分觀察者用來評估其在文化敏感度方面的表現。整體而言，AI藝術的持續發展，需在政策與社會共識的共同推動下，朝向更成熟健康的方向邁進。