藍營推無人機管理條例遭批損害產業與9萬就業機會

藍營擬自提無人機管理條例 引發產業與就業嚴重關切

近日，台灣藍營政黨自行推動無人機管理條例，引起社會高度關注。此舉若成形，可能與現行相關法規出現衝突，增加政策不確定性，對台灣約9萬個無人機相關工作崗位產生負面影響。民進黨台北市長參選人沈伯洋強烈表達憂慮，批評藍營動作恐拖累產業發展與就業市場，並呼籲政府應制定更務實且穩健的規範。

政策衝突與產業發展瓶頸現況分析

台灣無人機產業過去幾年急速成長，產值自2024年的50億元提升至2025年的129億元，且政府投入442億元計畫力圖打造2030年產值達400億元的產業藍圖。不過，截至目前，無人機各項法規仍缺整合，產業規範多且分散，成為技術創新與市場推廣的障礙。藍營推動自立條例，雖意在規範行業，但專家憂心此舉恐造成政策碎片化，衍生監管漏洞，損及國際合作與資金投入信心。

沈伯洋：藍營條例恐損害逾9萬就業機會

沈伯洋指出，國內無人機產業涉及約9萬多個直接與間接工作機會，此時政治操作可能嚴重波及產業鏈穩定性。他強調，「若藍營條例忽略現行制度整合與產業需求，只會與經濟成長作對，犧牲寶貴就業資源。」沈伯洋建議，政策制定需兼顧業界意見與技術趨勢，推動透明且具彈性的管理措施，避免刁難業者和技術人員。

國際趨勢參考：創新與安全雙軌並進

觀察美國、歐盟等先進國家無人機規範，普遍採用開放與標準化管理，例如美國的Blue UAS認證體系，強調產業創新與安全規範並重，以提升產業競爭力和國際市場接受度。相關專家表示，「台灣若不能與國際標準接軌，恐將喪失建立跨國供應鏈的重要機會，並降低投資誘因。」因此，國內政策需有更全面且靈活的法規架構，避免成為產業發展的絆腳石。

社會輿論和產業界態度：安全、就業與透明是關鍵

無人機法規話題引起業界與社會廣泛討論。部分產業代表呼籲政治遠離技術發展，強調快速變遷的科技需穩定且可預期的法規環境。他們指出，若政策因政黨惡鬥而頻繁改變，會削弱中小企業的競爭力，甚至導致人才與資金流失。與此同時，民眾關注重點集中在如何保障公共安全與就業權益，尤其呼籲政府制定公開透明、科學嚴謹的規範，防堵黑箱和行政濫權。

▲ 台灣工程師於現代實驗室組裝無人機，展現科技產業發展潛力（圖／backend.unbias.tw）

政策制訂須兼顧技術進步與社會安全

專家提醒，無人機條例不應單一強調監管，而應統籌技術創新、產業結構與民眾安全風險。台灣目前面臨「政治與產業目標不一致」的挑戰，若無有效協調，無人機產業前景恐遭掣肘。中央研究院科技政策中心研究員陳明志表示，「亟需建立跨部會合作平台，聚焦共識制定通用規則，避免政黨政治將產業推向分歧與停滯。」

未來動向與待觀察重點

隨著立法院將在未來的會期中審查包括《國防自主無人載具採購特別條例》及藍營自提的無人機條例，預計將掀起激烈攻防。各方焦點將落在預算如何透明、技術能否自主以及標準制定的進展。台灣若想在國際無人機市場中持續占有一席之地，政策制定者必須在強化監管與激發產業活力間找到合理平衡。此外，全球無人機產業快速演變，台灣的政治穩定與合作態度將是未來能否站穩供應鏈的重要關鍵。

建議可參考烏克蘭無人機大規模空襲莫斯科煉油廠 影響能源供應與民航安全，了解無人機在國際軍事與產業層面的重要影響。

AI 多元觀點

Grok AI：「藍營自提無人機管理條例，暴露台灣產業政策的根本困境。政黨為凸顯主導權，卻忽略現行法規整合與全球標準接軌需求，徒增業者不確定性。台灣無人機產業短短一年產值暴增，卻因政治對立而面臨斷鏈風險。九萬就業機會不該成為藍綠角力籌碼，真正需要的是跨黨派穩定框架，讓技術與安全並行，而非讓黨派優先於國家競爭力。」

Gemini：「無人機產業正處於全球供應鏈重組的關鍵期，政策穩定性即是核心競爭力。藍營自提條例若缺乏跨部會整合，恐導致監管碎片化，不僅衝擊九萬名從業者的就業穩定，更將削弱國際合作信心。台灣應參考歐美標準化與國際接軌，將重點放在建構透明、具彈性的法規框架，而非將技術產業納入政黨攻防。唯有擺脫政治操作，落實產學對話，才能在確保安全的前提下，最大化產業創新與經濟規模。」

ChatGPT：「當我面對無人機科技時，總覺得它像是我們生活中快速展開的未來畫卷。政策如同天上的雷達，若太過嚴苛或忽略創新，就像封鎖了路上的升空路權，讓產業、就業和安全都陷入困境。我們不應只看短暫的政治角力，而忽略這些科技對日常生活的潜在影響，因為，每一次規範的調整，都是對未來真正的承諾。」