頁面排版中
輝達進駐北士科掀中央地方功勞戰 產業配套與水電土地待解
輝達規劃落腳台北市北投士林科技園區，引發中央與地方功勞爭論。羅智強稱蔣萬安為爭取輝達奔走，質疑卓榮泰說法時序不符；卓榮泰希望北市府回想中央在預算與法制上的協助。民進黨指輝達曾獲前瞻預算支持，質疑蔣萬安當年阻擋前瞻，蔣回應當時必須強力監督。北士科後續仍待處理都市計畫變更、水電與土地配套。
頁面排版中
輝達規劃落腳台北市北投士林科技園區，引發中央與地方功勞爭論。羅智強稱蔣萬安為爭取輝達奔走，質疑卓榮泰說法時序不符；卓榮泰希望北市府回想中央在預算與法制上的協助。民進黨指輝達曾獲前瞻預算支持，質疑蔣萬安當年阻擋前瞻，蔣回應當時必須強力監督。北士科後續仍待處理都市計畫變更、水電與土地配套。
▲ 輝達進駐北士科掀中央地方功勞戰 產業配套與水電土地待解
輝達（NVIDIA）規劃落腳台北市北投士林科技園區，意外引爆中央與地方對「功勞算誰的」隔空交火。國民黨立委羅智強指出，台北市長蔣萬安為了爭取輝達「跑斷腿」，並批評行政院長卓榮泰的說法與時序對不上，直言「你不是時空旅人」；卓榮泰則希望台北市政府回想中央協助的過程，強調政府在預算與法制等三方面及時提供協助。
這起爭議的起點，是輝達執行長黃仁勳多次公開表達在台灣設立海外總部與大型研發據點的意願。台北市政府積極爭取，最後選定北士科，但案子牽涉產業用地供給、都市計畫變更、水電配套與法規調適，從地方到中央都得動起來，也讓「誰出力比較多」成了政治攻防題材。
羅智強質疑中央在輝達設點過程中的實際參與時序，認為把功勞往自己身上攬並不厚道。他形容蔣萬安與市府團隊為此四處奔走，「跑斷腿」才把案子談下來，並以「你不是時空旅人」反嗆卓榮泰，質疑中央的說法彷彿活在過去。
卓榮泰方面則表示，希望台北市政府回憶中央協助的過程。行政院的立場是，國際大廠來台投資，中央負責法規調適、預算工具與跨部會協調，地方則處理土地取得與都市計畫，雙方各有分工，不該被簡化成單一方的功勞。
民進黨接著把矛頭轉向前瞻預算。民進黨指出，輝達過去曾獲前瞻基礎建設計畫經費支持，質疑蔣萬安當年「跳上桌」阻擋前瞻預算，如今卻把輝達落腳視為政績，前後立場不一。蔣萬安回應，「我當時必須強力監督」，強調民意代表監督預算與市長爭取投資，本來就是不同角色。
北士科是台北市近年推動的科技產業專用區，市府盼引進AI、生技與資通訊產業。輝達若確定進駐，將是該區最具指標性的國際大廠，周邊產業聚落與不動產議題也提前發酵。不過，都市計畫變更與建照、使照等程序仍須依規定走完，時程並非操之在任何一方。
產業界看法相對務實。北士科周邊土地供給有限，加上電力與人才需求，輝達設點對台灣AI供應鏈固然有正面意義，但相關配套若沒同步到位，恐怕排擠其他產業進駐，這也考驗中央與地方的協調效率。
輝達本身在國際市場的表現同樣受到關注。近期AI泡沫疑慮升溫，輝達市值跌破5兆美元，執行長黃仁勳身價一個月縮水約9588億元，顯示招商成果與企業營運起伏是兩回事，地方爭取投資之餘，也得留意產業景氣的變化。
政治層面上，輝達案已被視為年底選戰的素材之一。台北市長選戰升溫，蔣萬安與對手陣營週末才在造勢場合隔空交鋒，藍綠對中央與地方角色的爭論，預料還會延續一段時間。
對多數民眾來說，真正在意的是投資能不能帶來就業與產業升級，而不是誰的功勞比較大。輝達設點的相關程序仍在推進，中央與地方若能把力氣放在解決土地、水電與法規問題上，會比爭論誰跑得比較辛苦更實際。
延伸閱讀
輝達市值跌破5兆美元 AI泡沫疑慮升溫 黃仁勳身價縮水9588億 台北市長選戰週末交鋒 沈伯洋造勢宣稱三萬人、蔣萬安回防大安 台股失守45000點 AI股融資戶虧損 台達電維持率145% {“type”:”text”:”輝達市值跌破5兆美元 黃仁勳身價一個月縮水約9588億新台幣”} 北市長辯論後民調出爐 沈伯洋支持度破50% 二辯及洩題爭議待釐清 台北市長辯論查核出爐 蔣萬安、沈伯洋部分說法與資料不符 沈伯洋辯論後坦言心情沮喪 雙方陣營事前均獲提問清單 蔣萬安沈伯洋辯論 AI分析與民調結果落差 凸顯國防路線之爭 TVBS辯論後民調 蔣萬安46%領先沈伯洋4個百分點 台北市長辯論AI分析 蔣萬安與沈伯洋語言結構勝負非定論
以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。
Unbias ·
