台灣駐英代表處駁斥中國駐英大使投書扭曲歷史與主權聲索

台灣駐英代表處嚴正駁斥中國駐英大使投書扭曲歷史與國際法

台灣駐英代表處於2025年10月26日發布嚴正聲明，回應中國駐英大使鄭澤光在英國媒體投書中聲稱「台灣獨立」破壞台海和平，以及「台灣回歸中國」是二戰重要結果的言論。代表處指出，中國此一主張混淆歷史事實與國際法原則，並無權聲索台灣主權。該事件凸顯兩岸在台灣主權歸屬及國際法解釋上的根本分歧，且引發國際社會對台海和平與區域安全的高度關注。

鄭澤光投書主張「一中原則」與歷史法理依據遭提出質疑

根據中國駐英大使鄭澤光投書，他強調「台灣獨立」主張破壞台海穩定，並援引1971年聯合國大會2758號決議，稱該決議已徹底確定中國在聯合國代表中國全境，包括台灣部分，導致台灣從未成為獨立國家。鄭大使同時提及1972年中英建交公報中，指英國曾對中方有「明確承諾」支持「台灣回歸中國」，呼籲英方繼續遵行「一中原則」，審慎處理台灣問題，以維護台海和平。

台灣駐英代表處回應：歷史與法律基礎被扭曲 堅持台灣主權獨立事實

台灣駐英代表處強調，1972年《中英聯合公報》中英國政府「僅認知」（acknowledge）中國聲稱台灣屬其領土立場，與「承認」（recognise）有本質差異，鄭澤光混淆用詞屬故意誤導。代表處指出，聯合國2758號決議僅解決中華人民共和國「中國」在聯合國代表權，未涉及台灣主權歸屬。

代表處進一步重申，台灣是擁有自主政權的民主國家，擁有民選政府、軍隊、司法及貨幣體系，且中華人民共和國從未實際統治台灣，兩岸現狀為互不隸屬的客觀現象。台灣拒絕接受中國藉歷史論述和國際決議曲解來侵蝕其主權，並呼籲國際社會尊重台灣民主自由，支持和平穩定。

國際社會對台海主權議題的多元反應與法律爭議

英國政府於2024年11月曾公開回應，聯合國2758號決議未涉及台灣地位問題，不應擴大解讀，並主張台海問題需透過和平對話處理。國際法學者則普遍認為，台灣國際法律地位未被二戰條約或聯合國決議明確決定，存在「台灣地位未定論」，而現實控制權與政治體制符合國際法國家要件，支持台灣具主權國家身份。

美國法院判例亦曾承認台灣符合國際法國家定義。分析認為，中方試圖通過法律和歷史論述戰削弱台灣國際空間，國際社會需密切警惕。台灣政界及外交部則持續強調，中華民國台灣是一主權獨立國家，未來由台灣人民自主決定。

事件影響與未來發展展望：台灣外交持續強化國際連結

此次言詞交鋒突顯中國持續利用歷史及法律論述鞏固台灣主權聲索的策略，台灣則透過駐外代表處積極回應，強化外交溝通與國際輿論。台海局勢因雙方認知分歧，仍然存在不確定性風險。國際社會普遍呼籲和平解決問題，並關注區域安全動態。

未來中國預計將繼續推動相關言論與法律戰，而台灣將努力爭取國際參與權益，並與理念相近國家深化合作。此種雙方動態將持續影響區域乃至全球政治格局與供應鏈安全。台灣民眾對於維護主權與民主已展現高度警覺與堅定立場。

▲ 台灣駐英代表處嚴正駁斥中國對台灣的主權聲索，強調中國論述扭曲歷史與國際法。（圖片來源：Unbias Taiwan）

▲ 美國參議員盧比奧等國際政治人物強調維護台灣安全與尊重其政治地位。（圖片來源：Unbias Taiwan）

本案詳細討論參見「駐英代表處：中國扭曲史實與國際法，無權聲索台灣」。

AI 多元觀點

Grok AI：「中国通过扭曲历史和国际法来声索台湾主权，是赤裸裸的霸权把戏，忽略了台湾人民的民主意愿和全球现实。这种策略不只加剧台海紧张，还暴露了北京的长期扩张野心。台湾应继续强化国际同盟，而世界必须警醒：默许这种欺凌最终会动摇区域稳定和供应链安全。反思的关键在于，真正的和平源于尊重现状，而非强权叙事。」

Gemini：「此次台灣駐英代表處駁斥中國大使投書，顯示兩岸在台灣主權認知的根本分歧。中國試圖透過扭曲歷史及聯合國決議來鞏固其聲索，但此舉面臨國際法及實際統治現實的挑戰。台灣則藉此強化國際連結，主張其主權獨立，凸顯台海局勢的複雜性與區域安全風險。」

ChatGPT：「看到台灣駐英代表處堅定回應中國混淆歷史與法律的論述，心裡感到一股暖意。台灣不只是地圖上的一塊土地，而是有著民主制度和自主人心的社會，這份堅持讓人安心。歷史不能被任意扭曲，真實和尊重才是和平的基石。願國際社會理解台灣價值，支持這份屬於人民的自由與主權。」