廖玉蕙質疑垃圾車廣播挺蔣萬安 環保局澄清疫苗宣導藍營議員提告

▲ 廖玉蕙質疑垃圾車廣播挺蔣萬安 環保局澄清疫苗宣導藍營議員提告

2026九合一選舉倒數，作家廖玉蕙7日在臉書發文，聲稱在台北大稻埕一帶聽見垃圾車沿街廣播「市長選舉請支持蔣萬安」，質疑市府公器私用。台北市環保局當天隨即澄清，垃圾車播放的是公費流感疫苗開打宣導，與選舉無關；國民黨台北市議員楊植斗8日宣布，9日上午將與同黨議員鍾沛君、柳采葳、陳冠安一同前往台北地檢署按鈴提告，追究造謠責任，並直言「幹髒活必須付出代價」。

廖玉蕙7日下午在臉書貼文，開頭寫下「2026.11.07我沒聽錯吧！這樣是可以的嗎？」她表示，前一天在大稻埕逛一下，竟然看到垃圾車沿街廣播「市長選舉請支持蔣萬安」的呼籲聲，質疑這種做法是否妥當、有沒有公器私用的疑慮。貼文一出，隨即在網路與政壇引發討論。

台北市環保局回應，經查垃圾車當時播放的內容是「公費疫苗開打」的防疫宣導，並非選舉拉票，強調絕無此事。環保局也調閱相關錄音檔對外說明，指清潔隊員依規定播放的是公共衛生資訊，希望外界不要誤解基層人員。

台北市長蔣萬安則回應，痛斥這類謠言，並強調要捍衛清潔隊員的清白。他表示，清潔隊員每天在街頭辛苦工作，不該因為一則未經查證的貼文被貼上標籤。

不過廖玉蕙8日再度發文，質疑自己住在大安區幾十年，從未見過有市長在選舉期間透過垃圾車廣播，並批評「除非這聲音是該被倒掉的垃圾」。她對市府以垃圾車宣傳市政的作法仍有疑問，雙方說法各執一詞。

楊植斗8日晚間指出，廖玉蕙發文經過一整天，既未刪文也未道歉，因此決定隔天早上與鍾沛君、柳采葳、陳冠安一起到台北地檢署提告，追究造謠的法律責任。他語氣強硬表示，「幹髒活必須付出代價」。國民黨立委王鴻薇也批評廖玉蕙未道歉。

同黨市議員鍾沛君則以「文壇大老活成方唐鏡」形容廖玉蕙的發文，認為對方說法反覆。就在藍營宣布提告後，廖玉蕙8日晚間已將這則爭議貼文刪除，臉書上目前僅留下她質疑市府用垃圾車宣傳市政的內容，但事件並未因此平息。

這起風波發生在選戰倒數階段，類似因網路訊息引發的爭議近期頻傳。例如日前網路瘋傳一張仿效電影《周處除三害》的「萬安除三害」海報，將蔣萬安與民進黨台北市長候選人沈伯洋等人入鏡，蔣萬安競選辦公室深夜報警，全案由台北地檢署檢察官指揮偵辦，警方並呼籲網友勿散布不實訊息。選戰期間各陣營對訊息查證與法律責任的攻防，也讓類似案件更容易被放大檢視；先前沈伯洋空拍人潮爭議中，游淑慧就曾四問程序與用途，民航局也出面說明事前依法申請核准。

由於垃圾車廣播屬於市政宣傳工具，在選舉期間使用特別容易觸動公器私用的敏感神經。環保局雖已說明播放內容為疫苗宣導，但廖玉蕙對時間點與內容仍有質疑。此案在藍營提告後已進入司法程序，後續將由檢方偵辦釐清。台北市長選戰升溫之際，蔣萬安先前已承諾做滿4年，藍營也評估鬆綁白營站台禁令，各項選戰議題持續交鋒。

資料來源

• UDN
• 中時新聞網
• 公視新聞
• Yahoo新聞
• 華視新聞

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「垃圾車宣導爭議，凸顯選舉期間市政工具極易被政治化。環保局已澄清疫苗宣導，卻因一則未經查證的貼文引發提告。台灣社會在行政中立與言論責任的界線上，反覆陷入對抗而非透明機制，這不只消耗基層公務能量，也讓公器使用始終無法脫離選戰陰影。」

Gemini：「選舉期間市政宣傳與選舉界線模糊，靠提告、刪文無法釐清。關鍵在制度：廣播內容、時段與查核機制應公開可驗，讓公器私用爭議回歸證據，而非各說各話。」

ChatGPT：「這場垃圾車廣播的爭議讓我想到，生活中我們常因小事輕易信以為真或被牽著走。選戰、謠言、法律，看似政治的把戲，其實反映我們對資訊真實性的敏感與失衡。當一個普通市民對街頭景象的直觀懷疑，竟成政黨提告的理由，我們是否也該思考，自己在日常裡接收訊息的侷限和偏見？在資訊爆炸的時代，真正的公正或許比法律程序更需要社會的洞察力。」