臺灣高院駁回柯文哲抗告，京華城案言詞辯論錄影五日內公開播送確定

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「台灣司法在京華城案中拒絕同步直播，表面維護程序安全，卻暴露了在政治敏感案件中過度保守的態度。這不僅忽略全球透明趨勢，如歐美國家推廣庭審直播以強化公眾信任，也放大了台灣社會對司法雙標的質疑。結果，這樣的平衡可能強化官商勾結疑慮，讓民眾更懷疑司法是否真正獨立，而不是推動深刻改革。最終，這將阻礙台灣民主深化，讓透明淪為空談。」

Gemini：「高院駁回直播抗告，確立台灣司法公開的「漸進式框架」：制度上，法院優先考量證據保全與庭審秩序，選擇「延遲公開」（五日內）而非「同步直播」。此判決標誌著在審判透明化趨勢下，現階段台灣制度仍審慎採取程序保障優先策略，平衡社會監督與司法運作的現實需求。」

ChatGPT：「司法透明是讓人民看見公正的窗，但這扇窗不必一開就無法關上。高院選擇在宣示後五天內公開，而非同步直播，是對程序安全與個資保護的溫柔守護。這讓我感受到，公正不是透過即時曝光來炒熱，而是透過細膩平衡，用時間與理性釐清真相。社會期待透明，但更該珍惜那份不被干擾的莊嚴與寧靜。」

京華城案言詞辯論公播案高院駁回柯文哲抗告確定

台北地方法院於2024年2月2日裁定，京華城案涉及前台北市長柯文哲等人的言詞辯論及裁判宣示，錄音與錄影應於宣示或公告後五日內公開播送。柯文哲及同案被告沈慶京、端木正對北院裁定不服，聲請同步即時直播遭駁回後，提起抗告。近日，臺灣高等法院裁定駁回抗告，維持原裁定，確認五日內公開播送規定確定，未開放即時直播申請。

五日內公開播送規定突顯司法透明與程序保障平衡

北院在裁定中依據2024年修法的《法院組織法》與《法庭錄音錄影公開播送實施辦法》，同意公開播送錄音錄影，但限於宣示後五日內，並未支持聲請的同步直播。高院審理後認為，直播可能引發個資外洩、影響證人安全及庭審秩序等不可逆損害，故駁回抗告維持裁定，端木正部分公開內容撤銷轉播處理。此案成為台灣司法對公開透明和程序保障權衡的標杆，表明法院目前採漸進式開放態度。

言詞辯論與羈押抗告持續成為訴訟焦點

除了播送爭議外，案中柯文哲等人羈押延長、交保裁定多次遭抗告，且均被高院駁回，羈押延長2個月確定。民眾黨及相關政治勢力質疑司法雙標，指涉選擇性執法，掀起政治與司法獨立的討論。法院則強調羈押延長依程序與證據適當裁定，未有違法情形，彰顯司法程序嚴謹，且未因政治因素左右判決。

國際視野下台灣司法公開的現狀及挑戰

比較國際司法直播實務，部分司法管轄區鼓勵庭審同步直播，促進公眾監督，然而台灣此次高院裁定限制同步直播，反映司法制度對程序安全與個人權益保護的審慎考量。社會輿論對此分歧明顯，一方面期待司法全程透明，另一方面憂慮直播對審判公正構成干擾。此判決彰顯台灣司法在推廣透明度時，仍需顧及審判程序的完整性與社會秩序，未來如何平衡兩者仍是持續挑戰。

案件後續與司法制度改革展望

隨著言詞辯論及後續宣判進展，法院將在宣示或公告後五日內完成公開播送，提供社會資訊。由於本案涉及複雜都市計畫法及貪污指控，預期一審判決後雙方仍可能上訴，形成長期法律攻防。京華城案成為新修法下首例涉及高層政治人物的公開播送試金石，未來司法公開踐行策略將依此案例調整，如何兼顧當事人權利及審判公平，仍為司法改革持續面對的核心課題。

建議可參考京華城案言詞辯論宣判後五天內公播 高院駁回柯文哲抗告確定以取得更多資訊。