梁文傑就鳳梨釋迦言論道歉，反映兩岸農業政治與出口依賴風險

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「梁文傑一句「台灣人幾乎不吃鳳梨釋迦」，戳中農業長期依賴中國市場的結構性問題。國台辦借題發揮施壓，民進黨則回擊政治操作，雙方口水戰把農民處境推到前台。真正風險不在單次言論，而是出口集中帶來的脆弱性。若不加速市場多元化，台灣農業仍將不斷被政治風浪拖累。」

Gemini：「此事件凸顯兩岸貿易已淪為地緣政治博弈的籌碼。梁文傑的失言不僅是政治溝通失誤，更折射出台灣農業過度依賴單一市場的結構性脆弱。當經濟產銷被賦予政治意圖，台灣唯有加速市場多元化、提升品牌差異化與冷鏈技術，才能擺脫「經濟綁架政治」的困境。政府需以產業韌性取代口號，建立抗風險的貿易防火牆，這才是維護農民生計與經濟安全的核心解方。」

ChatGPT：「一個政治人物的失言，揭露的不只是農業市場的脆弱，更是我們日常對「食」的基本權利的忽略。台灣的鳳梨和釋迦不只是商品，更是土地和勤奮的象徵。當政治角力將農產品變成政治工具，誰是最大贏家？我們日常吃的水果透過這件事提醒我們，真正的保障是多元供應和自主品牌，而非某次言語的失誤或政治操弄。食材的背後，是我們對未來的選擇。」

梁文傑鳳梨釋迦言論致歉引發兩岸農業政治爭議

近日（2026年6月中旬），台灣行政院陸委會副主委梁文傑在例行記者會中指出「台灣人幾乎不吃鳳梨釋迦」，一席話在社會引發激烈反應。此言論不但在台灣本地造成農民與政壇震盪，也引來中國大陸國台辦的強烈抗議，稱梁文傑的致歉無法平息農民怒火，進一步激化兩岸政治與經貿 tension。民進黨則反駁國台辦的批評，指控其政治操作意圖明顯，整起事件成為兩岸農產品出口和政治角力的新焦點。

事發始末與梁文傑公開致歉細節

此事件起因於台東縣長饒慶鈴以影片形式參加中國大陸「海峽論壇」推銷台東鳳梨釋迦，中央陸委會表態將依法查處。梁文傑回應時指出，台灣本地市場對鳳梨釋迦需求極低，主要依賴出口中國，指稱此品項「台灣人幾乎不吃」，引起社會爭議與農民反彈。梁文傑6月22日公開致歉，承認言辭不夠精確，並承諾購買千支鳳梨釋迦冰棒，及100箱禮盒，以實際行動支持農民，嘗試修復形象。

▲ 梁文傑公開致歉並承諾用購買行動支持農民，展現誠意。

中國國台辦強硬回應與政治意圖彰顯

中國大陸國台辦發言人張晗於6月24日的例行記者會中回應，稱梁文傑的道歉「挽回不了失去的人心」，批評台灣民進黨政客「高高在上、不知民間疾苦」。國台辦指此事件暴露台灣農業問題，強調中央與地方政府不能迴避農民實際困境。多家媒體分析，國台辦此舉意在藉農業話題加強對台政治施壓，凸顯台灣兩岸關係及經濟政治脆弱性。

台灣政黨與社會多元觀點對立加劇

民進黨發言人吳崢嚴詞抨擊國台辦將農業議題政治化，認為係「司馬昭之心，路人皆知」的政治操作，強調政府將堅定支持農民與推動市場多元化。反觀國民黨及部分地方首長則批評中央政策疏離農民生計，認為梁文傑言論雖有拍錯馬腿之嫌，但也反映農產品市場結構性問題。公民社會與網路民意則分裂，對農業未來與兩岸關係表達各自期待。

專家分析農業面臨的地緣政治挑戰

經濟學者張嘉明教授表示：「台灣農業長期依賴中國市場存在風險，若不積極推動產業多元化與品牌差異化，農產品外銷將持續受限且面臨政治風險。」國際觀察家則指出，日本與韓國等亞洲出口國同樣面對敏感的外交壓力，需謹慎平衡經濟與政治利益。自由評論網評論指出，中國透過農產品貿易施壓，企圖撕裂台灣內部共識，「農業已成為兩岸政治角力重要舞台」。

台灣農產品出口現狀與政策展望

根據行政院農業委員會及陸委會資料，台灣從2021年起積極推動農產品市場多元化，減少對中國單一市場的依賴。官方近期推出補助鼓勵農民轉作，並拓展日本、新加坡等高端市場，努力強化品牌國際競爭力。然而，農業專家黃偉業提醒，「在兩岸政治環境敏感下，產業轉型仍面臨資金及技術雙重挑戰。」未來政府會持續優化貿易策略及農民扶持政策。

後續觀察重點與未來兩岸農業關係動向

短期而言，中國大陸仍可能繼續透過農產品貿易政策制造壓力，台灣政府對地方首長參與大陸活動的限制將更加嚴格，雙方農業溝通機制或持續停滯。長遠來看，台灣農業必須提昇品牌魅力、建立穩定的國際供應鏈，才能抵禦政治風險。學者陳志輝指出，「台灣唯有實現多元市場與技術革新，才能突破政治封鎖瓶頸，維護農業經濟安全。」

欲了解更多梁文傑相關道歉與農業議題，可參考本站報導梁文傑為鳳梨釋迦言論致歉，承諾購買千支冰棒修復形象。