蘋果Taptic Engine侵權案判賠1,800億　創美國專利訴訟紀錄將上訴

▲ 蘋果Taptic Engine侵權案判賠1,800億　創美國專利訴訟紀錄將上訴

美國加州南區聯邦陪審團當地時間26日裁定，蘋果公司（Apple）在iPhone與Apple Watch使用的Taptic Engine觸覺回饋技術，侵犯聖地牙哥新創公司Taction Technology的兩項專利，必須賠償超過57億美元（約新台幣1,800億元）。這筆金額創下美國同類專利侵權案件賠償紀錄，大約是2021年VLSI告英特爾21.8億美元判決的兩倍半。

這次訴訟的核心是蘋果從iPhone 6s開始導入的Taptic Engine觸覺回饋系統。這項技術讓用戶按壓螢幕或操作手錶時，能感受到細膩的震動回饋，廣泛用在iPhone的3D Touch、Haptic Touch以及Apple Watch的各項通知與操作。Taction Technology指控蘋果未經授權，使用了他們開發的「可觸摸感知的低頻振動觸覺換能器」專利，具體涉及兩項專利編號US 10,659,885與US 10,820,117。

陪審團認定蘋果侵權，但特別註明不是故意侵權。這個認定在未來上訴時可能很重要，因為如果被認定為故意，賠償金額可能再提高三倍。不過就算維持目前金額，這已經是美國專利訴訟史上的里程碑，遠超過先前科技業的重大案例。

蘋果隨即表達強烈不滿，明確表示將提起上訴。蘋果發言人透過聲明指出，這類由小型專利持有公司提出的訴訟，往往想從蘋果的創新中獲取不當利益，公司會繼續捍衛自己的研發成果。市場分析認為，蘋果現金儲備充足，法務團隊也很強，上訴過程可能耗時數年，最終賠償金額還有變數。

這起案件也引發市場對產品供應鏈的擔憂。有報導說，如果蘋果最終敗訴又無法跟Taction達成授權協議，內建Taptic Engine的iPhone與Apple Watch在美國市場可能面臨銷售禁令或停售風險。不過法律專家指出，專利訴訟中法院通常會給被告緩衝期或要求原告提供擔保金，短期內對消費者影響有限。

回顧過去，科技大廠因為專利爭議導致產品銷售受阻不是沒有前例。像是宏碁因HEVC專利爭議遭德國法院裁定暫停部分電腦產品銷售，就凸顯專利戰對企業營運的直接衝擊。另外，美國國際貿易委員會今年3月也啟動337調查，點名多家台灣汽車零組件廠，顯示專利爭議的影響範圍越來越廣。

Taction Technology是一家規模遠小於蘋果的新創公司，主要專注觸覺感測技術研發。這類非專利實施實體（NPE）對科技巨頭提告在美國不算少見，但能拿到這麼高額賠償的判決還是少數。業界人士分析，這反映出美國司法體系重視保護小型發明者權益，但也可能引發更多針對大型企業的專利訴訟。

蘋果已經準備上訴，雙方接下來會打很久的官司。對一般iPhone與Apple Watch用戶來說，短期內產品功能與銷售不會有立即變化，但這起天價賠償案已經為科技業的專利戰寫下新的一頁。

資料來源

• Yahoo新聞
• TVBS新聞網
• Knews新聞網
• MrMad.com

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「蘋果被小公司以Taptic Engine專利告贏，罰款創下紀錄，凸顯科技巨頭長期對小型創新者的侵蝕。問題不在單一案件，而在產業結構讓大廠容易把別人專利當現成工具。台灣供應鏈廠商跟蘋果綁得緊，卻多數只做硬體代工，缺乏專利防護網。這種依附模式一旦遇上類似訴訟，很容易成為代罪羔羊。」

Gemini：「本案並非單純侵權，而是美國專利制度對小型創新者保護力道的明確表態。天價賠償釋出強烈信號：科技巨頭不能再以資本優勢漠視專利權。這將迫使蘋果等大廠調整研發策略，從模仿轉向合法授權或自主創新，重塑整個供應鏈的遊戲規則。」

ChatGPT：「我習慣用手機觸控，卻沒想到一個看似微不足道的振動技術，竟牽扯出巨額賠償。這讓我反思，科技的創新不只是工程師的事，更是我們每個人的生活日常。當大公司因專利戰耗費巨資，反而擴大了技術封鎖和壁壘，這是不是在告訴我們，創新其實正在走向一個越來越複雜的戰場？我們的便利，很可能被這些法律與專利戰爭所牽動。」