陸委會梁文傑購買鳳梨釋迦引爭議：公款用途與產業推廣政策分析

陸委會梁文傑買鳳梨釋迦引起質疑 王鴻薇批用納稅錢遭反駁

2026年6月中旬，陸委會副主委梁文傑因購買鳳梨釋迦支持產業遭國民黨立委王鴻薇質疑使用納稅人資金，梁文傑強調是個人出資，雙方對公共資源運用引發外界關注。該事件凸顯台灣鳳梨釋迦產業推廣過程中的政策挑戰與政治角力，並涉及農產行銷與公帑透明度問題。

臺東議會與地方政府支持鳳梨釋迦產業發展

台灣鳳梨釋迦是臺東的重要農產，地方政府及臺東議會積極投入資源，推動相關產業鏈的強化。2026年6月，臺東議會通過多項措施，協助農民拓展銷售市場，提高產值，並強調農產為地方經濟的重要支柱。政府層面也配合政策，著重於產業多元化策略，目標是降低對中國市場的依賴風險。

農業專家劉思明表示：「地方政府投入資金支持鳳梨釋迦，是穩定農民收入的關鍵，但同時必須確保資金運用的公開透明，以及市場開拓策略的多元性，才能避免產業陷入結構性困境。」

▲ 台東鳳梨釋迦銷售受政治爭議影響，農業推廣與選戰布局面臨考驗

梁文傑購買鳳梨釋迦遭質疑納稅人資金使用爭議

梁文傑近日公開表示，將購買1000支鳳梨釋迦冰棒，並在年底再採購100箱作為禮品，以實際行動支持台灣農產。他強調此舉是個人購買，並非動用公款。然而，王鴻薇質疑費用來源，擔憂可能涉及納稅人資金，並提醒過去公職人員使用公帑的相關爭議。

梁文傑則在社群平台Threads上回應：「我要買的東西是我自己出錢，不用用政府公款，這是誤會。」他也指出，這次購買的目的在於讓職員品嚐本土農產品，支持在地農業。

陸委會發言人張志強說明，目前沒有證據證實梁文傑動用公款，他本人也多次澄清為自費行為，並會配合立法院的審查，確保財務透明。

政治與媒體場域拉鋸 梁文傑言論引發多方反應

梁文傑曾批評台灣本土鳳梨釋迦嚴重依賴中國市場，稱其為「台灣人幾乎不吃的產品」，此言一出，立即引起在野黨和農民的反彈。台北市議員陳瑩當面催促梁文傑多購買鳳梨釋迦，鼓勵支持農民，梁則以「少去酒店、多買水果」回應，引發社會議論。

評論員林雅涵指出：「這件事件不僅牽扯到農業推廣的議題，也反映出台灣兩岸經濟依存的敏感度，以及媒體在議題塑造中的角色和影響力。」

國際經驗與台灣產業轉型方向

國際上多國政府在推廣地方特色農產時，都強調資金使用的透明，以及市場多元策略的重要性。根據2025年《全球農產行銷報告》，成功的案例多半都配合國內消費推廣，建立多渠道出口，降低對单一市場的依賴。

台灣學者張智弘分析，台灣的鳳梨釋迦產業亟需借鏡國際經驗，不僅要解決出口結構的問題，也必須積極培養本土消費市場，並強化公共資源的管理與運用效率，才能避免政策帶來的爭議與困境。

▲ 台灣鳳梨釋迦出口依賴中國市場　展現產業轉型和多元策略必要

後續觀察：資金透明度與產業政策挑戰仍待解決

隨著立法院即將展開審查，梁文傑購買鳳梨釋迦經費的來源將是焦點所在。多數在野黨預計嚴格追查，要求公開經費明細，確保公款不遭濫用。政府則需在抗中保台與推動農產品市場多元化間取得平衡。

另外，產業界與專家持續關注內銷市場的穩定與擴展，並強調資金運用的透明和政策的效率。未來如果政府未能改善本土市場與出口策略，台灣鳳梨釋迦產業將面臨較大的結構性風險。

建議參考陳瑩批梁文傑購買鳳梨釋迦反映台灣農產品推廣與政策挑戰及台東鳳梨釋迦銷售受政治爭議影響，農業推廣與選戰布局面臨考驗，深入了解相關議題。

AI 多元觀點

Grok AI：「梁文傑自掏腰包買鳳梨釋迦，卻引發公帑質疑，凸顯台灣農產推廣已淪為藍綠政治角力工具。長期依賴中國市場的結構性風險，本該透過培育本土消費與多元出口化解，如今卻被資金透明爭議掩蓋，立委追查與官員回應都未觸及產業轉型核心，農民仍陷在政治風口。」

Gemini：「此事件凸顯台灣農產行銷淪為政治角力工具。鳳梨釋迦產業困境核心在於出口結構單一，僅靠政治口水無法解決市場依賴問題。政府應將資源聚焦於冷鏈技術、多元通路開發及本土消費市場培育，而非陷於公帑透明度的政黨攻防。產業轉型需務實回歸市場機制，建立公開透明的補助與推廣制度，方能實質振興地方經濟，降低產業結構性風險。」

ChatGPT：「這則新聞讓我想到身邊家鄉的農產品經常被政治操弄，支持產業的熱情卻常因資金透明度不足而打折。台灣鳳梨釋迦的命運，不只是關於農民的生計，更反映我們對公共資源的責任感。若每個人都只在意政治角力，卻忽略了實質的產業振興與透明，整個產業就像買了一包水果卻不了解來源，長遠只會讓我們越走越遠。錢再多也需有良心，否則台灣的農產真的只剩政治的韭菜。」