公投與大選合併引擔憂 中選會面臨選務壓力与程序挑戰

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「中選會主委游盈隆指出公投綁大選已是趨勢，卻直接遭到執政黨立委批評，反映台灣政治仍難容許獨立機關單純就制度趨勢發言。在野黨的反廢死等提案，藉合併選舉提高動員力，直指執政弱點；政府則擔心選務負荷與社會對立加劇。這種攻防，暴露台灣選舉制度在政治極化下的脆弱平衡，年底地方選舉恐因此更加分裂。」

Gemini：「「公投綁大選」的爭議本質在於政治策略與選務負載的衝突。在野黨試圖透過高動員議題增加選情優勢，執政黨則以程序正義與執行難度進行抗衡。然而，民主制度的健全不應淪為政黨鬥爭工具，中選會應跳脫政治立場，聚焦選務程序之可行性與透明度。唯有在行政能力允許的前提下擴大民眾參與，才能實質降低政治操作風險，確保民主機制與行政效率的平衡。」

ChatGPT：「這則新聞讓我想到，政治的角力不只是幕前的辯論，更多時候是日常生活裡的焦慮與期待。公投合併選舉，看似流程繁瑣，但其背後反映的是民意的多樣性和政治倫理的考驗。對我來說，政治不再是遙遠的權力遊戲，而是關乎我們如何選擇自己信賴的制度與價值。就像家裡的決策，要考慮多方意見，不能只看單一角度。台灣的政治，或許終究是我們心中那道難題的折射。」

政治攻防升溫 「公投綁大選」成夏季焦點

近日，台灣因年底九合一地方選舉與多項在野黨提出的公投案合併投票爭議，引發激烈政治論戰。事件起自中選會主委游盈隆於6月底公開表示「大選綁公投已成必然趨勢」，立刻遭執政黨立委王義川嚴重批評雙方立場明顯分歧。國民黨與民眾黨的公投案，如反廢死、交通罰鍰專用、鞭刑入法等題目，企圖藉合併選舉提高投票率，進一步影響政治格局。該議題牽動選務行政挑戰與社會價值辯論，成為近期台灣政治焦點之一。

王義川與游盈隆立場顯著對立

中選會主委游盈隆在6月29日記者會中解釋，他的言論是基於現有立法院推動公投綁大選的態勢作出趨勢判斷，並非支持或反對具體提案。他強調，「中選會依法行政，合議制機關立場不變。」然而，民進黨立委王義川則嚴斥游盈隆「未審先判」、「逾越職權」，批評其在程序未完成前，以個人觀點代表整個中選會發言，損及其超然中立形象。王義川並持續對公投與選舉合併提出監督要求，呼籲程序嚴謹。

郭正亮解析綠營對在野公投案的恐懼

前立委郭正亮指出，綠營對在野黨提出的反廢死與其他具政治敏感性的公投提案特別有反應，是因為「真的在怕」。他分析，這些提案集中攻擊綠營執政的弱點，具強烈殺傷力，尤其在年底選舉併舉情況下，可能會動搖民進黨選情。郭正亮認為，這種恐懼反映台灣政治競爭的高度敏感與複雜性。

公投綁大選趨勢與選務負擔間的矛盾

不少專家學者認為，連結公投與大選已成多數民主國家的普遍趨勢，有助提升投票動員和民主參與。游盈隆強調，儘管趨勢明顯，但選務機關面臨極大壓力，指「一個公投還能承受，兩個會吃緊，三個以上就很難負荷。」中選會正在積極準備，力求選舉合併公投的程序與執行力平衡，避免過去選務混亂重演。

社會輿論多元，民眾黨團重視反廢死議題

在社會層面，反廢死公投獲得廣泛討論，民眾黨團表達尊重多元社會意見，並支持通過公投方式反映民意。此立場與民進黨團主張依法審查存在差異，雙方都強調保障程序正義與政策透明度。民進黨立委吳思瑤提醒，部分提案具有法律適法性疑慮，須謹慎評估，避免違憲風險。社會支持度與法律審查共同擺在議題推動前端。

未來審議與政治攻防仍將持續

中選會將於近期進入公投案法定審查程序，屆時公投與選務議題的攻防將更激烈。政治學者李教授表示，「選務執行的難度與公投民主參與權利的保障需取得平衡，這關乎台灣選舉制度的健全發展。」未來選情走向與公投議題的合併模式，將成為年底超高關注焦點。選民與政治各方將密切關注中選會的審查結果及後續行政作為，選務順利與否亦與公共信任緊密相連。

▲ 穿著藍色西裝的政治人物站在戶外講台發表演說，背後可見支持者與競選看板。

建議可參考立法院質詢中配立委李貞秀遭拒回應 國民黨馬文君聲援引發攻防競爭以取得更多相關訊息。