蔣萬安SJD學歷被疑不實 旅美教授查證賓州大學確認無誤

▲ 蔣萬安SJD學歷被疑不實 旅美教授查證賓州大學確認無誤

國民黨台北市長蔣萬安的SJD學歷最近又被拿出來討論，有人質疑他的履歷有問題，甚至說他把博士學位寫得不實。旅美教授翻出美國賓州大學過去的公開檔案查證，發現蔣萬安確實拿到了該校的法學博士學位，論文和畢業紀錄都跟外界看到的資料一致，這波質疑因此被認為是誤會。

這次爭議是從立法院討論簡歷開始的。有人針對蔣萬安在LinkedIn上的頁面提出幾點疑問，包括學位名稱、取得時間和論文細節。質疑者覺得SJD這個名稱跟台灣常見的博士不太一樣，容易讓人誤會。

民進黨立委蘇巧慧也同時被捲進類似討論。藍營質疑她同樣有SJD學歷問題，蘇巧慧則回應說自己從來沒自稱博士，履歷上已經清楚寫明學歷內容，沒有隱瞞或誇大。

綠營則反過來指控，說蘇巧慧過去的履歷有不實之處，還稱她是「假博士」。雙方各自拿出證據互相攻擊，學歷透明度成為立法院和網路上的熱門話題。

旅美教授在查證時特別調閱賓州大學當年的畢業生名錄和論文提交紀錄，確認蔣萬安的SJD學位授予時間、指導教授和論文題目都對得上。

這類學歷爭議在台灣政治人物取得外國法學博士時偶爾會出現，因為SJD、JSD等名稱跟國內PhD不同，容易造成困惑。教育部對這類學位的採認，主要看學校文件和審查程序。

目前雙方都還沒進一步提出司法或官方查核，相關指控多停留在政治攻防。旅美教授的查證結果出來後，部分質疑聲浪已經減少，但還是有人繼續討論學位的「含金量」。

資料來源

• 風傳媒
• 自由時報
• 聯合報
• 中時新聞網
• Yahoo新聞

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「台灣政治人物的學歷爭議，屢次被兩黨拿來相互攻擊，卻很少回歸制度性查核。從蔣萬安SJD學位到蘇巧慧履歷，雙方陣營各自找證據，只為護航或打擊對手。這反映出立委資格審查欠缺常態機制，民眾因此習慣懷疑外國學位，卻難以聚焦真正的從政能力。學歷透明若只剩政治工具，公眾信任只會持續流失。」

Gemini：「學歷爭議本質是政治攻防，而非事實查核。蔣萬安經賓大文件驗證後已證清白，蘇巧慧則從未自稱博士。台灣對SJD等外國法學學位認知落差，才是反覆引發誤解的結構性根源。與其陷入陣營互貼標籤，不如建立統一、公開的學歷認證機制，從制度面杜絕此類消耗社會資源的爭議。」

ChatGPT：「這則新聞提醒我，政治中的「學歷」不只是背景介紹，它反映一個人能否坦蕩面對透明的社会要求。資料查證顯示蔣萬安的學歷屬實，但長久以來，外國學位的名稱讓台灣民眾產生疑慮，反映出我們對於「真實」與「可信度」的焦慮。或許，真正的問題不是學位的名稱，而是身為公職者對於誠實的態度，才是真正贏得信任的根本。」