頁面排版中
頁面排版中
台北市長蔣萬安競選團隊推出的「台北安可大舞台」網站，被質疑與沈伯洋團隊的「政策島」網站高度相似。網友查證GitHub紀錄發現，網站首筆程式碼建立於10月23日，與葛如鈞先前宣稱10月初已開始協作的說法出現落差。開發提示詞也顯示曾參照對方網站結構，葛如鈞本人被指為主要開發者，引發抄襲與時程爭議。
▲ 蔣萬安團隊網站被指參照政策島 GitHub紀錄與宣稱時程出現落差
台北市長蔣萬安競選團隊推出的「台北安可大舞台」市民互動網站，近日被質疑與民進黨立委沈伯洋團隊的「政策島」網站高度相似。網友透過GitHub紀錄發現，首筆程式碼建立時間為10月23日，與蔣辦社會創新總幹事葛如鈞先前宣稱10月初已開始協作的說法出現落差，引發抄襲與開發時程爭議。
事件起因於蔣辦推出這項標榜市民共創的平台，供民眾上傳意見與互動。網站上線後不久，社群開始比對兩個平台的介面設計與功能架構，發現多處相似之處，包括互動區塊與資料呈現方式。葛如鈞隨後在公開回應中強調，團隊早在10月初就已著手，並反擊對手有「北韓習氣」，主張任何創新都被對方視為己有。
然而，網友進一步查證發現，流出的開發提示詞中出現參考對方網站的痕跡。這些提示詞顯示，開發過程曾指示參照「政策島」的結構與內容呈現。葛如鈞本人也被指出是主要開發者，這與「市民共創」的包裝形成對比，讓外界質疑團隊是否真正開放外部參與。
沈伯洋對此回應指出，肥皂箱形式的市民發言平台並不涉及智慧財產權爭議。他強調，重點在於政策討論的本質，而非技術層面的複製。蔣辦則持續展示時間軸，試圖證明開發早於質疑出現，但GitHub公開紀錄仍成為網友討論的核心證據。
台北安可大舞台的推出原本預計納入「市民也上台」系列活動，鼓勵民眾親自上台表達意見。網站疑似抄襲的消息擴散後，相關討論迅速在社群蔓延，不少網友要求團隊說明實際開發時程與原始貢獻者身分。類似設計爭議在其他領域也曾發生，例如榮耀Power2被指抄襲iPhone 17 Pro外觀假鏡頭與iOS界面引爭議，顯示原創性問題在公眾視野中日益受到重視。
葛如鈞的回應一度試圖扭轉輿論，但提示詞外流讓情況更為複雜。幕僚親自開發卻對外宣稱市民共創的落差，成為這波討論中被反覆提及的點。
延伸閱讀
商業周刊39年資料庫遭勒索軟體攻擊 傳周凱旋來台坐鎮 手機價格上升與AI需求轉移推動中低價品牌崛起，2026年台灣市場結構轉型 榮耀Power2被指抄襲iPhone 17 Pro 外觀假鏡頭與iOS界面引爭議
以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。
Unbias ·
