台糖油品涉超標致癌物 跨部會監管漏洞引公眾關注

台糖致癌油風波引政治口水戰 某單位賣汽油非食用油備受爭議

近日台灣食品安全議題再掀波瀾，台糖油品部所販售的是汽柴油等車用燃料，卻被部分地方政府誤認為食用油，引發社會以及政治層面的激烈爭論。台中市長盧秀燕指控台糖食安隱匿並向台南市政府通報不力，遭台南市長黃偉哲當場打臉，強調該部門主業是汽油業務，非食品油品，雙方口水戰持續升溫。官方與現場第一手見證顯示，事件核心在於國營事業的食安監管與通報機制存在落差，凸顯台灣在跨部會協調與食安法規修訂上的壓力。

事件起因與行政管轄爭議引發地方政府互批

事件起因於今年5月，台糖採購的中聯油脂粗油中檢出超標苯駢芘等致癌物質。台糖選擇退貨並未將該批原料製成成品，但依照目前法規並無強制通報義務，引發食安與資訊公開的爭議。台中市長盧秀燕指控油品事業部總公司位於台南，依法應向台南市衛生局通報，批評台南市府與中央疏失管理，並指控台糖試圖隱匿事件，引起政治角力。對此，黃偉哲於8月4日率衛生單位到台南新營進行實地查核，確認台糖油品部門專責中南部73座加油站燃油供應，與食用油業務無關，並當場反駁盧秀燕的指控，批評其誤將汽油與食用油混淆，造成大眾誤解。

政治立場分歧與網路輿論高度活躍

此事件在政壇引發激烈辯論，綠營與藍營雙方互相指責。綠營方面以黃偉哲為代表，強調食安必須嚴格區分產業領域，批評藍營扭曲事實，抹黑台糖。藍營則認為台糖應為超標原料負責，並呼籲建立更嚴密的檢驗與通報制度。網路上輿論也相當熱烈，不少網友一面倒地諷刺「92、95、98哪種汽油炒菜比較香」等，展現事件娛樂化的走向，與嚴肅的食安議題相互混淆。專家指出，地方政治操作使得監管制度與制度執行的漏洞再次暴露，也反映國營企業監管與地方政府協作上的困境。

食安監管制度缺口引專家警示與法規修訂需求

專家指出，台糖雖依規定退貨超標原料，但根據現行法規，並未要求強制通報。這反映出監管制度存在明顯缺口，必須修法加強異常通報的透明度和強制性，以確保即使未製成成品的原料異常也能及時公開資訊。行政院與經濟部已有意見，著手修訂食安法第9條，將檢驗結果與粗油流向納入明確申報範圍，以提高整體風險預警能力。此舉期望能打破地方管轄模糊，促進跨縣市合作，強化食品安全的預警系統。

地方首長攜手展開跨縣市線上國是會議

台中市長盧秀燕倡議舉行反毒油線上國是會議，邀集包括17個縣市的首長，不分黨派共同討論食品安全問題。會議著重於加強供應鏈監管、建立異常油品通報制度、推動跨部門協作。盧秀燕表示，食安無黨派，需政黨合作，才能提升國內食品管理的整體水準。透過跨縣市的聯合行動，期望明確界定各地在油品監管中的責任範圍，並進一步強化整體的監控與通報品質。

▲ 台中疑似含致癌油品流向市場，然而中央與地方間的資訊不透明及溝通不足導致信任危機加劇。資料來源：Unbias Taiwan

未來趨勢與政策調整焦點

隨著此事件成為政治角力與制度討論的焦點，未來的重點在於完善食安法規，明確界定國營事業超標油品的通報責任。各縣市亦須建立緊密合作的跨域風險預警系統，不斷提昇食品流通的透明度與監控能力。專家認為，只有結合中央與地方、產業與監管單位的資源，才能建立更完整的台灣食品安全體系，抵抗複雜而多變的食安風險。此外，政治人物也應該避免將食安議題作為政治操作的工具，以維護公共信任和法令的權威性。

台中與台南的爭議，也反映出行政規範與地方自治在實務操作上的困難。未來修法方向應朝國際趨勢努力，建立一套兼顧效率與透明的監管制度，才能真正保障消費者健康。

▲ 台灣油品致癌物事件引發社會抗議及政治辯論，專家呼籲增強監管透明度及跨部門合作。資料來源：Unbias Taiwan

專家觀點與民間呼聲分析

衛生專家張教授指出：「此次事件反映出台灣食安監管系統跨部門溝通不足，原料異常檢驗未強制通報，增加了潛藏風險。建議參照歐盟等先進國家的規範，推動更全面的通報機制與公開透明制度。」民間團體呼籲，中央應正視原料供應鏈風險，強化監督與罰則，保障消費者不暴露於潛在致癌物。法制專家李博士也表示：「修法刻不容緩，特別是釐清國營事業的管理責任，確保監管不漏死角，並統一縣市食安規範，才能杜絕政黨推諉的制度瓶頸。」

結語：食安治理缺口持續引發關注 待政策實踐與跨域合作強化

台糖致癌油品事件揭示了國營企業在資訊與責任管理上的缺漏，也反映制度上存在待改善的空白。未來，行政院與經濟部修訂食安法的成效將取決於跨部會協調與透明資訊公開的力度。縣市長透過跨區國是會議展現合作誠意，但若政治操作頻繁，可能會影響制度的長遠運作。整體來看，台灣的食安體系正處於轉型階段，急需制度創新，才能確保消費者健康與產業永續。

更多相關內容，建議可參考台糖5月即知中聯油脂超標，依法拒收但非通報義務引發法規空白討論及中聯油脂潛藏異常未揭露致癌油事件，高雄市長呼籲深化食安監管。

AI 多元觀點

Grok AI：「台糖油品風波本質是法規漏洞，卻迅速淪為藍綠地方首長的互咬戰場。台中市府將汽柴油部門誤認食用油追打，台南市府則以「馮京當馬涼」回擊，雙方都把焦點放在對手而非跨部會通報機制。台灣食安早已歷經多次危機，民眾最需要的不是政治口水，而是強制異常原料即時通報與國營事業透明責任。當政治凌駕制度修補，食安風險只會繼續被掩蓋。」

Gemini：「台糖油品事件暴露出現行食安法規對原料異常缺乏強制通報的漏洞，並因政治口水模糊了焦點。根本解方在於修法完善國營事業監管責任，並建立透明的跨縣市風險預警機制，以制度化合作取代政治角力，重建公眾信任。」

ChatGPT：「這場油品風波讓我思考，食安不只是國營企業的責任，更是一場全民的信任考驗。平常看似無關緊要的油料，卻因制度漏洞成了社會焦點，提醒我們日常生活中那份對食品安全的盼望，其實藏著對制度全面守住的期待。政治角力不應淺化成政治操弄，真正的解決還得從制度的高度來看，否則只是換來一場又一場的信任危機。」