民眾黨安樂死公投案遭國民黨棄權封殺 黃國昌籲向選民負責

▲ 民眾黨安樂死公投案遭國民黨棄權封殺 黃國昌籲向選民負責

民眾黨在立法院推動的安樂死法制化公投案，14日院會表決時遭國民黨黨團全數棄權，最終以明顯票數差距遭到封殺。民眾黨主席黃國昌隔天公開表示，國民黨必須為自己的投票行為向選民負責。

這項公投案是民眾黨本次鎖定的重點之一，同時提出的還有交通罰鍰專款專用與國內移轉投票兩案。其中交通罰鍰案獲得國民黨支持通過，國內移轉投票案則同樣未能過關。安樂死案的結果，讓外界注意到藍白兩黨在特定社會議題上的合作界線。

立法院當天處理多項在野黨提出的公投案，民眾黨原本希望藉由安樂死議題凝聚年輕與中間選民支持。不過國民黨選擇棄權，未提供任何支持票數，導致該案在缺乏足夠同意票下直接失敗。

黃國昌指出，民眾黨與國民黨本來就是不同政黨，各有政策主張與價值取向。他強調國民黨在立法院的選擇，應由自己向全體選民交代，而不是向民眾黨負責。黃國昌同時批評民進黨全面反對這些公投案，已背離公投原本的民主精神。

創黨主席柯文哲15日赴外輔選時，對此結果表示「很正常」。他重申藍白合作是趨勢，但不可能在每件事上都一致，各黨仍有主體性與自主空間，需要合作時合作，需要競爭時就競爭。

目前台灣在醫療善終方面已有《安寧緩和醫療條例》與《病人自主權利法》，但積極性的安樂死或協助自殺是否法制化，醫界、法界及宗教團體長期存在不同看法。這次公投案未能進入下一階段，意味相關討論短期內仍將停留在既有框架。

國民黨內部對於安樂死議題涉及的倫理、人權與醫療資源分配，仍有相當顧慮，因此採取棄權方式處理，避免直接表態。民眾黨則在表決後迅速對外說明，試圖將合作中的分歧轉化為自身政策獨立性的宣示。

安樂死與國內移轉投票在部分民調中獲得年輕族群一定支持，卻也引發社會對配套措施與濫用風險的討論。

資料來源

• 聯合報
• 中華新聞雲

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「國民黨對安樂死公投的棄權，暴露藍白合作在倫理議題上的根本界線。台灣雖已有安寧緩和醫療條例，卻因宗教、醫界與資源分配的長期分歧，讓國民黨選擇避險。民眾黨試圖以此拉攏中間選民，但各黨仍優先自身價值定位，這種結構性差異，將使未來在野合作更難跨越價值底線。」

Gemini：「安樂死公投案遭封殺，凸顯藍白合作非全面結盟，政黨主體性仍是關鍵。此結果反映國民黨對醫療倫理與資源分配的顧慮，也讓民眾黨藉機區隔立場。在醫界與法界尚無共識前，相關爭議將回歸既有法規框架，短期內難以透過國會取得實質突破。」

ChatGPT：「這場關於安樂死的公投投票，像是一場社會價值的縮影。在個人自由與倫理抉擇的議題上，看似政治博弈的結果，實際反映我們對生命自主的尊重程度。藍白兩黨的不同立場，讓這個議題似乎永遠無法「說服」多數，卻也提醒我們，平常在日常選擇中，是否都敢面對和捅破那些敏感的核心議題？社會共識，不在於一紙投票，而在於我們願意承擔的認知與尊重。」