台東鳳梨釋迦銷售受政治爭議影響，農業推廣與選戰布局面臨考驗

陳瑩勸梁文傑少去酒店買釋迦 擾動選戰風波

近日（2026年6月），台東縣長參選人陳瑩在公開記者會上，針對立法院副院長陸委會副主委梁文傑之前一句「台灣人不吃鳳梨釋迦」發言，發表吐槽言論，勸梁文傑「少去一次酒店，就可以多買很多鳳梨釋迦」，引爆網路輿論激烈回響。事件起因於梁文傑於6月初公開指稱台灣人「幾乎不吃鳳梨釋迦」，遭農民與地方官員質疑，並引發農產品推廣議題的政治風暴。記者會中梁文傑道歉並承認語句不妥，並購買大量鳳梨釋迦冰棒表達歉意，但陳瑩的嘲諷金句迅速成為焦點，甚至引來綠營支持者批評她「背刺黨內同志」，形成內部矛盾。

現場與輿論反應：青鳥媒體組織洗版應對

記者會現場氣氛緊繃，陳瑩直言不諱指出梁文傑過去曾涉酒店爭議，此話一出即成為網上熱議話題。數個支持陳瑩的青年社群組織「青鳥」展開快速洗版與議題推播，從Threads到PTT均見相關討論版面高頻出現陳瑩言論。然而部分綠營內部人士質疑此舉傷害黨內團結，認為陳瑩意圖製造分裂，影響2026年縣市長選情整體佈局。此段時間內，相關影片和對話在社群媒體持續擴散，形成黨內外不同聲浪的交鋒，反映台灣政治輿論環境高度敏感。

農產品政治化衝擊台東農民與市場銷售

鳳梨釋迦作為台東地區重要經濟作物，歷經兩岸緊張情勢影響出口，中國大陸限制進口後，農民依賴市場多元化策略求生。梁文傑早先言論引發地方基層憂慮，認為不僅誤判銷售狀況，更將農產品推廣政治化，增加農民負擔。當事農民代表指出：「政府官員的話和政治力量混在一起，讓我們的銷售更加困難，我們期待的是穩定的政策支持，而非唱衰和衝突。」學者朱世昌教授認為，「農業議題應著重於實質行銷與產業升級，避免被政治口水淹蓋」，警示農產推廣策略面臨政策落差風險。

政治評論：黨內矛盾及選戰布局複雜化

民進黨內部被指出存在「選將與官員」之間利益衝突，陳瑩企圖藉由此事件塑造在地農民代言人形象，以爭取中間選民支持，但遭黨內部分支持者反彈，擔心選情因此分裂。政治評論家吳子嘉分析指出，「這次事件充分暴露民進黨利用媒體操控弱勢農民議題的雙重態度，既維護政黨形象，又忽視農民切身利益。」藍白陣營則乘機強調執政黨官員的傲慢與失言，認為這證明民進黨內部派系混亂，將成為明年地方選舉的隱憂。

國際視角：媒體自由與政治操控的兩難局面

相關專家將此事件放入國際媒體自由和政府干預的脈絡中，指出台灣同時面臨言論自由保障與避免政治操控輿論的兩難。國際媒體觀察家林信義表示：「台灣民主發展階段中，媒體與政治的界線非常模糊，須慎防媒體成為政治工具，影響社會公平及民主健全。」研究指出，類似情況在韓國、日本也曾出現，若無有效資訊監管機制，將衍生民眾信任危機與社會撕裂。

農業政策檢視與未來展望

此次事件也凸顯台灣農產品推廣政策缺乏整合與長遠規劃，專家建議政府需強化國產品牌國際競爭力，配合數據化行銷及多元出口渠道。產業分析師楊智凱指出：「此次政治風波若持续不解，農民與出口市場所受損失將難以彌補，政府必須釐清政策優先順序和行動方案。」在2026年縣市長選舉即將來臨之際，農業話題成為選戰助燃器，地方政治與中央政策的協調將是未來監測重點。

後續發展關鍵：選情變數與媒體環境調整

台東選情在2026選戰中因鳳梨釋迦爭議持續成焦點，陳瑩若未能有效融合黨內外意見，將面臨選票流失風險。未來民進黨如何平衡內部壓力與公眾形象，將是考驗黨內團結度的指標。同時，陸委會以及農業部門可能重新審視對公開言論的控管標準，避免類似事件重演。媒體界也面臨壓力，加強自律與資訊透明度成為維護民主制度健康的要務。資深政治分析師劉寧指出：「這起事件是民主與媒體監督機制的一次壓力測試，結果將影響台灣未來政治溝通與政策推動模式。」

▲ 梁文傑在記者會後進行公開道歉，試圖挽回農民及民眾信任，但政治風波仍未平息。

建議可參考謝金河點名台灣AI供應鏈10檔黑馬股推升台股多頭行情與台股4月15日盤中突破37000點 台積電股價創收盤新高2080元以取得更多市場與政策動態資訊。

AI 多元觀點

Grok AI：「政治人物拿農產品議題相互攻防，暴露選戰中農業淪為形象工具。陳瑩批評梁文傑，固然點出官員失言，但黨內互咬更易讓農民擔憂政策不穩。台東釋迦早已因出口受阻需要實質行銷與市場支持，內鬥卻持續轉移焦點，農民期待的不是更多口水，而是穩定且有效的產業政策。」

Gemini：「此事件凸顯農業議題被政治操弄的沉痾。梁文傑的失言暴露決策者與產業脫節，而陳瑩將內部矛盾公開化，則顯示政黨為求選票，犧牲產業穩健發展。農業政策不應淪為輿論攻防工具，政府應回歸實質行銷與產銷升級。若無法在「選戰策略」與「農民生計」間取得專業治理的平衡，只會加劇社會撕裂，損害產業競爭力。」

ChatGPT：「這場政治鬥爭讓我意識到，農產品在台灣不只是經濟商品，更成了政治操弄的工具。就像我們日常生活一樣，食物代表文化，也反映價值觀。當釋迦被用來攻擊或辯論，不僅傷害農民，也讓人懷疑：我們的選擇是否已被政治框架所扭曲？我們需要的，不是更多言語火藥味，而是真正關心農民實際需求的誠意。」