美國反對中國《民族團結法》跨境越權，台灣強化審查防範政治壓力

先聽聽AI怎麼看

Grok AI：「中國《民族團結法》第63條的跨境追訴條款，實質把政治控制延伸到境外，這已不是單純國內立法，而是威權以法制名義擴張管轄的工具。台灣政府若只停留在口頭反對與機制檢討，難以應對真正在台或旅外人士所面臨的法律風險。主權防衛必須回到實質作為，否則所謂「平衡交流與安全」，終將淪為空談。」

Gemini：「中國透過《民族團結法》將國內法管轄權擴張至全球，實質是威權治理的長臂延伸。此舉不僅挑戰國際主權原則，更將法律工具化為跨境監控與壓制的手段。台灣與國際社會必須正視此一「法律戰」趨勢，透過強化國安審查與建立多邊防禦體系，嚴防威權勢力利用法律漏洞侵蝕民主自由價值。這不僅是兩岸關係的博弈，更是全球民主陣營應對威權擴張的共同挑戰。」

ChatGPT：「這則新聞讓我想到，每個人都在用自己的方式捍衛自由。當國際大國用法規來界定「共同體」時，我們是否也在思考：我的價值和自由，究竟被誰守護？遠在國際角落的爭議，實則反映了我們日常生活的無形牽扯：言論、文化、乃至於我們對自我身份的認定。在這個過程裡，或許唯一可以堅持的，是不被強加的尊重與自主。每個人的聲音，終究是抵禦不公的最後基礎。」

美國國務院強調捍衛主權 反對中國民族團結法跨境越權

2026年7月1日，中國全國人大通過的《民族團結進步促進法》正式實施，引發國際高度關注。美國國務院發言人當日回應時表示，該法「具有問題」，明確指出將捍衛國家主權，防範中國利用該法進行跨境越權，騷擾或脅迫美國境內人士。美國國會兩院也展開跨黨派聯名行動，呼籲採取具體反制措施，警告《民族團結法》對台灣及全球異議人士構成嚴重威脅。台灣政府隨後表達嚴正反對，強調將全面檢討對岸來台審查機制，兼顧國家安全與兩岸正常交流的需求。

《民族團結法》核心條文與跨境執法爭議

中國此法聚焦「鑄牢中華民族共同體意識」，內容涵蓋教育推廣、語言政策、宗教事務與社會治理等多面向。最受國際關注的是第63條，明文規定境外組織與個人若涉及「破壞民族團結進步、製造民族分裂」將被追究法律責任。國際學者指出，這實質為長臂管轄，容許中國政府跨境追蹤異議者與海外台灣人士，引發人權與主權侵犯的疑慮。美國國務院發言人反駁中方聲稱此為國內正常立法實踐，強調此法已系統性威脅跨國政治活動與人身自由。

台灣加強審查機制 專家分析政治安全雙重挑戰

面對中國法案可能帶來的跨境鎮壓威脅，台灣陸委會積極檢討對岸人士來台審查機制，試圖在保障國家安全與維持兩岸交流之間取得平衡。陸委會發言人梁文傑表示，正研擬具體反制策略，加強對潛在統戰代理人的識別與防範。東吳大學政治學教授鄭麗文認為，此法反映北京透過立法鞏固民族控制的趨勢，會使兩岸關係變得更為複雜，他指出，此舉不僅提高台灣防範跨境影響的必要性，也讓國際合作面臨更多不確定性。

國際社會普遍關切 專家呼籲持續監督與法律防衛

聯合國人權專員與歐盟議會持續譴責《民族團結法》危害境外人士進入中國司法管轄範圍，亦遭日本政界公開批評具有過度域外效力，使民主國家難以接受。美國國會決議指出，此法象徵中國擴張全球威權統治的企圖，未來恐引發更多跨國法律訴訟。國際人權研究機構代表王興煥提醒，中國透過此法加強統戰工具，將海外台灣人與異議人士列為鎮壓目標。

▲ 台灣警戒中國軍事擾台，積極強化海防，運用多元科技反制保衛國家主權。

兩岸政策對抗持續升溫 台灣強調主權不可讓渡

台灣針對《民族團結法》帶來的政治壓迫疑慮，迅速展開政策回應。外交部呼籲國際社會共同關注並採取反制措施。行政院成立跨部會協調平台，整合陸委會、法務部和內政部資源，建立預警與反制體系。副總統賴清德強調，台灣的主權和民主自由是不容妥協的，並表示需分散防禦力量，深化國際合作，攜手民主陣營共同應對挑戰。

▲ 賴清德強調台灣主權與兩岸互不隸屬的立場，堅定捍衛民主自由。

後續觀察 重點關注法案執行與國際應對動向

未來中國如何落實《民族團結進步促進法》、尤其在對台措施方面的實際作為，仍是國際社會關注的焦點。台灣亦積極部署反制策略，期望在安全與交流中找到平衡點。專家分析，此法可能促使中國推出類似工具條款，延伸跨境控制的範圍。台灣政府能否有效因應，將直接影響兩岸關係的走向與區域穩定，國際社會也將持續監測相關發展。更多詳情可參考「台灣警戒中國軍事擾台加強海防 促科技多元反制保衛主權」。