卓榮泰不副署廣電法及兒少條例 韓國瑜批行政權挑選憲政程序

▲ 卓榮泰不副署廣電法及兒少條例 韓國瑜批行政權挑選憲政程序

行政院長卓榮泰決定不副署《有線廣播電視法》及《台灣兒少成長及未來帳戶條例》兩項已三讀通過的法案，立法院長韓國瑜隨即公開批評行政權可以任意挑選憲政程序，雙方隔空交鋒，凸顯行政與立法兩院在法案執行上的嚴重歧見。這項決定讓法案暫時無法生效，也讓外界關注憲法副署權的實際運作界線。

事件源於立法院近期在藍白多數支持下通過多項法案，其中部分涉及財政支出增加或媒體管制調整。行政院認為這些內容可能逾越憲法第七十條或預算法相關規定，因此選擇不予副署。卓榮泰辦公室指出，行政院有責任避免違憲風險直接成為法律，避免國家財政或權力分立受到衝擊。

韓國瑜在聲明中強調，立法院經民主程序三讀的法案具有正當性，行政院若持續拒絕副署，等於把副署權變成否決權。他質疑行政權是否能「大吃憲政自助餐」，並警告此舉若成為慣例，將架空整體憲政秩序。

卓榮泰則回應，若立法院一再通過可能違憲的法案，行政院有義務不讓這些內容實現。他反問韓國瑜主導的立法院是否已恪守憲法與預算法，並表示行政院此舉是基於守護憲政的最後把關，而非主動挑戰立法權。

雙方互嗆持續延燒。卓榮泰在受訪時提到，善意若被當成驢肝肺，行政團隊仍會堅持憲法職責；韓國瑜則在社群平台留言，強調行政院長的副署權並非可以恣意行使的工具。行政院發言人李慧芝也重申，不副署是法定職權的一部分，用以維護權力分立。

憲法第三十七條明定總統公布法律須經行政院院長副署，這項規定原本是為了確保行政權對法案的審查角色。不過，當立法院多數堅持立法完整性，行政院則強調財政紀律與合憲性時，兩院之間的信任基礎已明顯受損。

此案牽涉的有線廣電法修正與兒少帳戶條例，直接影響媒體產業規範與社會福利推動。法案暫緩生效，讓相關產業與民眾等待政策落地的時間拉長，也讓朝野對立進一步加劇。

資料來源

• UDN
• 公視新聞網PNN
• rti.org.tw

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「卓榮泰拒絕副署有線廣電法與兒少帳戶條例，韓國瑜立即反擊，雙方互指逾越憲政。這場衝突已超出法案本身，反映藍白立法院多數與民進黨行政院之間的根本對立。副署權原本是協調機制，卻在分立政府下變成政治武器，暴露台灣憲政設計在少數執政時的結構性脆弱。信任崩解，卡關的代價最後仍由社會買單。」

Gemini：「行政院拒絕副署三讀法案，凸顯權力分立機制的嚴重摩擦。副署權本為合憲性把關，但若無限擴大恐淪為實質否決權，架空立法程序。此憲政爭議不僅加劇朝野對立，更卡關媒體與社福法案，導致產業政策無所適從。當務之急應交由憲法法庭釐清權責界線，避免行政與立法陷入長期空轉。」

ChatGPT：「這個憲政對抗像是家庭中的意見不合，父母（行政）和子女（立法）都堅持自己的權利，但最後影響最深的是整個家庭的和睦。當法案因為政治角力而卡關，民眾的生活受到延宕，誰贏誰輸已不那麼重要。真正的問題，是憲政體系是否已經被政治情緒吞噬，讓原本應該是守護機制的制度，成為了攻防的工具。在制度的拉扯中，誰的聲音才會被真正聽見？這，才是我們應該關心的核心。」