頁面排版中
蘋果高層喊抗刮3倍籲裸機 果粉仍買保護貼：不敢賭高價維修費
蘋果硬體工程副總裁Tom Marieb受訪時宣稱iPhone 18 Pro抗刮能力較前代提升3倍，呼籲消費者裸機使用。多數果粉在網路論壇直言不敢冒險，認為螢幕維修費動輒破萬，寧可花幾百元購買保護貼作為保險，市場反應與官方說法出現明顯落差。
頁面排版中
蘋果硬體工程副總裁Tom Marieb受訪時宣稱iPhone 18 Pro抗刮能力較前代提升3倍，呼籲消費者裸機使用。多數果粉在網路論壇直言不敢冒險，認為螢幕維修費動輒破萬，寧可花幾百元購買保護貼作為保險，市場反應與官方說法出現明顯落差。
▲ 蘋果高層喊抗刮3倍籲裸機 果粉仍買保護貼：不敢賭高價維修費
蘋果硬體工程副總裁Tom Marieb近日受訪時公開表示，蘋果投入巨額資源研發新一代Ceramic Shield 2玻璃，宣稱新款iPhone 18 Pro的抗刮能力較前代提升達3倍，並坦言看見用戶加貼螢幕保護貼會感到「渾身不自在」，呼籲消費者直接感受螢幕原始質感。這番發言隨即掀起果粉與消費市場的熱烈討論，多數網友直言「不敢賭」，認為售價高昂的iPhone，螢幕維修費用動輒破萬，一張幾百元的保護貼仍是必要的保險。
Tom Marieb是在近期與國際媒體的專訪中做出上述表示。他強調，蘋果在材料科學上的努力，是為了讓使用者能直接體驗玻璃的細膩手感與設計美學，保護貼反而會削弱這份體驗。然而，這項從工程角度出發的自信喊話，並未獲得市場共鳴。在PTT和Dcard上，不少果粉直言「寧可貼一片99元的保護貼，也不要冒螢幕刮傷的風險」，還有人拿過去iPhone 14 Pro的陶瓷護盾依然容易刮傷的例子來反駁。
從社群平台到各大論壇，反感聲浪幾乎一面倒。果粉們普遍認為，實驗室數據與真實世界的落摔、刮擦風險是兩回事。一名網友就點出關鍵：「就算抗刮提升3倍，還是會被石英刮傷，更何況手滑摔到地上，裂的不是螢幕就是我的錢包。」這也反映出消費者對原廠保固範圍的理解——螢幕出現細微刮痕並不屬於保固範圍，AppleCare+的維修服務費同樣所費不貲。以台灣為例，AppleCare+一年保固要價近萬元，且每次維修仍需支付服務費，對消費者來說並不是划算的保險。
事實上，現今螢幕保護貼市場早已超越單純的防刮功能。許多消費者選購保護貼，看中的是防摔、抗藍光、防指紋甚至是防窺等多重功能。對比蘋果高層「回歸純粹」的呼籲，消費者顯然更重視實際使用中的風險管理，以及客製化的附加價值。市面上甚至出現主打「奈米抗菌」或「AR抗反射」的特殊保護貼，滿足不同使用場景。
台灣市場對手機包膜與保護貼的需求向來殷切，這與亞洲用戶普遍將手機視為高單價精密品的消費心態有關。當手機本體價格持續攀升，配件市場非但未見衰退，反而因消費者更願意為「保險」付費而更加蓬勃。這種消費習慣與歐美大不相同，在美國許多用戶直接裸機使用，因為維修成本相對較低或保固服務更完善。
其實這不是蘋果第一次呼籲用戶裸機使用。過去在iPhone 12推出MagSafe時，官方也曾建議不要使用保護殼以免影響磁吸效果，但最終市場仍以保護殼為主。這次高層親自倡導裸機，顯然是想複製同樣的「去配件化」邏輯。
值得注意的是，Tom Marieb的發言時間點，正值全球旗艦手機在螢幕耐用度上的軍備競賽期。包括三星的Gorilla Glass與多家中國品牌推出的納米微晶玻璃，無不將抗刮、抗摔能力列為行銷重點。蘋果罕見由高層親自上陣，除了為自家技術背書，也被解讀為是對抗安卓陣營的壓力。然而，國際市場中，歐美國家對裸機的接受度普遍高於亞洲用戶，兩地消費習慣的差異，也將是此論述能否發酵的觀察指標。
對蘋果而言，若想說服消費者放棄保護貼，除了持續精進玻璃技術，更根本的挑戰或許在於如何降低維修成本，或提供更完善的保固服務。不過，從目前市場的反應來看，多數人寧可相信那張幾百元的保護貼，也不願拿數萬元的iPhone來賭一個官方說詞。消費者用行動證明了，比起官方背書，他們更相信自己的風險管理。
回顧蘋果近年產品策略，從取消充電頭到主推eSIM設計，每一次的「去配件化」都引發討論。關於下一代iPhone的螢幕技術與設計方向，可以參考我們先前的報導：蘋果2025秋季發表iPhone 17系列與5.6mm超薄iPhone Air，推2TB與eSIM設計。
以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。
Unbias ·
