蕭伊控Joeman染HPV　醫：第53型致癌證據有限，定期篩檢

▲ 蕭伊控Joeman染HPV　醫：第53型致癌證據有限，定期篩檢

網紅蕭伊日前自曝分手後驗出感染HPV第53型及披衣菌，指控前男友Joeman出軌導致染病，事件讓「人類乳突病毒（HPV）」再度成為熱門話題。不過婦產科醫師蘇怡寧直言，HPV第53型雖被歸類為「可能致癌」，但致癌證據有限，看到陽性報告不必直接聯想到癌症。

蕭伊在社群平台發文表示，與Joeman交往兩年期間，一直認定彼此是「單一伴侶」，雙方也對無套性行為有共識，分手後檢查卻驗出HPV第53型及披衣菌，身心承受巨大傷害。Joeman隨後透過律師發表聲明，並公開自己的陰性檢驗報告，反擊蕭伊的指控；網紅陳沂也發文評論，質疑「單一性伴侶」說法，讓事件在網路持續延燒。

根據衛生福利部國民健康署資料，HPV是會感染人體表皮與黏膜組織的DNA病毒，有兩百多種血清型，依致癌風險分為低危險型與高危險型。常見低危險型如第6、11型，主要引起尖形濕疣；高危險型如第16、18、52、58型，與子宮頸癌等相關。HPV第53型在國際癌症研究機構（IARC）分類中屬於第2B類，意即「可能對人類致癌」，但證據有限，與第16、18型不能相提並論。目前市面上HPV檢測多涵蓋14種高危險型，部分檢驗報告會單獨列出第53型，也有檢驗以「其他高危險型」總和呈現。九價HPV疫苗可預防多種高危險型HPV，但無法涵蓋所有型別。HPV主要經由性接觸傳播，使用保險套能降低感染風險，預防方式也包括安全性行為及接種疫苗。

蘇怡寧在臉書粉絲專頁發文表示，檢驗結果無法判斷感染時間與來源，也不能確認是誰傳染給誰；「單一性伴侶」不代表風險為零，因為病毒可能潛伏多年。多數HPV感染可被人體免疫系統自行清除，高危險型別的持續感染才需要警覺。他認為伴侶之間互相指控其實沒有意義，因為無法確定感染來源。蕭伊也在文中提到定期檢查與安全性行為的重要性。

雙和醫院家庭醫學科主治醫師劉家鴻也指出，第16型、第18型是常見的高危險型HPV，若持續感染，才可能發展為癌前病變甚至癌症。從HPV感染到子宮頸癌，通常需要十年以上時間，定期接受子宮頸抹片檢查與HPV篩檢，有助於及早發現問題。國健署目前補助30歲以上婦女每年一次子宮頸抹片檢查，部分縣市也提供HPV檢測服務。若持續感染高危險型HPV，醫師會依抹片結果決定是否進一步做陰道鏡檢查。定期篩檢被認為是預防子宮頸癌的重要措施，尤其對於高危險型HPV持續感染者。

這波討論也讓男性感染HPV的風險受到更多關注。香港媒體報導指出，男性感染HPV比率其實高於女性，且多為無症狀帶原者，可能在不知情下傳播病毒。與HPV相關的口咽癌，尤其是扁桃腺癌，過去20年增加近四成，部分嚴重個案甚至需要鋸下頜骨治療，對生活品質影響極大。香港大學專家指出，口咽癌個案增加與HPV感染密切相關，男性接種疫苗不僅有助於保護自己，也能減少病毒在人群中的傳播。

資料來源

• elle.com
• 衛生福利部國民健康署
• 聯合報
• Yahoo新聞

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「這起網紅感染HPV事件，暴露出台灣HPV疫苗政策的結構性落後。國健署自2018年僅針對國中女生施打九價疫苗，卻忽略男性也是主要無症狀帶原者，可能傳播病毒並引發口咽癌等問題。新加坡已推動男女公費接種，香港也積極討論納入男童，台灣卻仍停留在性別單一思維。當社會只焦點在誰傳染誰，真正該追問的是：為何預防資源持續向女性傾斜，而非建立全面保護？」

Gemini：「網紅指控事件凸顯HPV知識誤區與性別不平等。重點不在追究感染源，而在推動男女公費疫苗接種、破除「單一伴侶即安全」迷思。定期篩檢與科學態度，才能有效降低致癌風險，避免恐慌與互相指責。」

ChatGPT：「這則新聞讓我想到，感染HPV並不一定等同於“被污染”。在繁忙的生活中，我們談情說愛時，也許太過專注於“忠誠”或“預防”，卻忽略了病毒潛伏的時間與複雜性。疫苗與檢查是預防的工具，但最終，我們要接受風險與不確定的存在。或許，把焦點放在安全性行為和科學知識上，比迷戀於攻與守來得更實在。免疫與風險常在細節裡，不能只靠一句“潔白”來判斷健康。」