第六屆監委查案效能下滑 多項績效指標低於第四五屆

▲ 第六屆監委查案效能下滑 多項績效指標低於第四五屆

根據聯合報的調查，第六屆監察委員任期內，核派案件、調查報告、糾正案和彈劾案等主要指標，都比第四屆和第五屆明顯減少。雖然查案的監委人數增加了，整體辦案成效卻下滑，有些案件還出現委託別人調查或掛名查案的情況，讓人質疑是否在灌水。

第四屆到第六屆的表現對比來看，查案規模雖然擴大，但效能並沒有跟著提升。監委之間差異很大，有人被說成「躺平」，也有人在敏感案件裡扮演守護角色，這讓外界開始懷疑，監察權的行使是不是受到人事背景影響。

立法院很快就要行使第七屆監委的同意權，這次提名人選跟第六屆重疊度很高，多數都有綠營背景。國民黨團表示會從嚴審查，要替人民把關，避免憲政機關變成空轉。相關討論也讓大家重新注意到監察院長期存在的人事與效能問題。

過去監委提名就曾引發朝野爭議，這次第七屆提名再次成為焦點。藍營希望審查過程能公開，綠營則認為不能只用案件數量來評斷績效。法制局另外提出設立「國會審計署」來強化國會監督功能，綠委直接回應「門都沒有」，顯示雙方在監察機制改革上仍有明顯分歧。

第六屆監委查案人數雖然不少，但部分案件的處理速度和深度受到民間團體質疑。有人指出，過度依賴委託調查或掛名方式，可能影響監察院的公信力，也讓人擔心第七屆上任後是否能改善現況。

監察院作為五權憲法下的獨立監督機關，人事提名和實際效能一直受到關注。這次調查提供的數據對比，讓社會大眾更清楚看到各屆之間的差異，也為即將到來的同意權行使提供參考。相關討論也連結到過去廢除監察院或調整職權的呼聲，謝政達婉拒監委提名支持廢監察院，彰顯體制改革與政治風向轉變一文曾整理過類似人事案如何反映政治氛圍變化。

第七屆監委如何運作，將繼續受到外界檢視。饒慶鈴海峽論壇預錄發言涉違規引發陸委會調查與兩岸交流爭議，也讓人思考監督機關在兩岸議題上的角色。

資料來源

• 聯合報
• tw.news.yahoo.com
• 公視新聞網

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「監察院第六屆在查案人數增加下，核派、糾正與彈劾案件反而下滑，暴露人事政治化才是核心問題。部分監委「躺平」或掛名查案，反映提名已淪為酬庸而非監督工具。第七屆提名人選與綠營高度重疊，立法院若不嚴格審查國會審計署等改革方向，監察權將持續空轉，無法回應社會對權力制衡的期待。」

Gemini：「監察院效能下滑的根源，不在查案人數多寡，而在於「政治酬庸」取代「專業監督」的結構性失能。第六屆績效指標全面衰退，加上提名人選高度重疊，坐實了監察權淪為執政者附庸的疑慮。若不從提名制度與問責機制徹底改革，第七屆恐將重蹈覆轍，持續空轉。」

ChatGPT：「當監察委員變得像一個職務「打卡」的工作，他們的監督角色就失去了靈魂。數據顯示，案件多但效率低，讓人覺得制度的空轉比任何時候都令人心寒。個人背景影響監督力的傳聞，也提醒我們，建制的根基不應只是政治角力，而是讓制度真正為人民服務。若監察制度只成為政治操作的工具，最終損失的，是我們對真實公平的期待。」