頁面排版中
第六屆監委查案效能下滑 多項績效指標低於第四五屆
第六屆監委任期內，核派案件、調查報告、糾正案與彈劾案等主要績效指標，均低於第四屆與第五屆。查案人數雖增加，整體效能卻下滑，部分案件出現委託調查或掛名查案疑慮。立法院將行使第七屆監委同意權，國民黨團主張嚴格審查。
頁面排版中
第六屆監委任期內，核派案件、調查報告、糾正案與彈劾案等主要績效指標，均低於第四屆與第五屆。查案人數雖增加，整體效能卻下滑，部分案件出現委託調查或掛名查案疑慮。立法院將行使第七屆監委同意權，國民黨團主張嚴格審查。
▲ 第六屆監委查案效能下滑 多項績效指標低於第四五屆
根據聯合報的調查，第六屆監察委員任期內，核派案件、調查報告、糾正案和彈劾案等主要指標，都比第四屆和第五屆明顯減少。雖然查案的監委人數增加了，整體辦案成效卻下滑，有些案件還出現委託別人調查或掛名查案的情況，讓人質疑是否在灌水。
第四屆到第六屆的表現對比來看，查案規模雖然擴大，但效能並沒有跟著提升。監委之間差異很大，有人被說成「躺平」，也有人在敏感案件裡扮演守護角色，這讓外界開始懷疑，監察權的行使是不是受到人事背景影響。
立法院很快就要行使第七屆監委的同意權，這次提名人選跟第六屆重疊度很高，多數都有綠營背景。國民黨團表示會從嚴審查，要替人民把關，避免憲政機關變成空轉。相關討論也讓大家重新注意到監察院長期存在的人事與效能問題。
過去監委提名就曾引發朝野爭議，這次第七屆提名再次成為焦點。藍營希望審查過程能公開，綠營則認為不能只用案件數量來評斷績效。法制局另外提出設立「國會審計署」來強化國會監督功能，綠委直接回應「門都沒有」，顯示雙方在監察機制改革上仍有明顯分歧。
第六屆監委查案人數雖然不少，但部分案件的處理速度和深度受到民間團體質疑。有人指出，過度依賴委託調查或掛名方式，可能影響監察院的公信力，也讓人擔心第七屆上任後是否能改善現況。
監察院作為五權憲法下的獨立監督機關，人事提名和實際效能一直受到關注。這次調查提供的數據對比，讓社會大眾更清楚看到各屆之間的差異，也為即將到來的同意權行使提供參考。相關討論也連結到過去廢除監察院或調整職權的呼聲，謝政達婉拒監委提名支持廢監察院，彰顯體制改革與政治風向轉變一文曾整理過類似人事案如何反映政治氛圍變化。
第七屆監委如何運作，將繼續受到外界檢視。饒慶鈴海峽論壇預錄發言涉違規引發陸委會調查與兩岸交流爭議，也讓人思考監督機關在兩岸議題上的角色。
延伸閱讀
饒慶鈴海峽論壇預錄發言涉違規引發陸委會調查與兩岸交流爭議 謝政達婉拒監委提名支持廢監察院，彰顯體制改革與政治風向轉變 謝政達監委提名引發國民黨內外震盪，專家分析裂解本土派與監察制度爭議 監察院人事提名引爭議，反對聲浪持續擴大與制度改革呼聲並存 核三廠重啟公投引爆台灣能源轉型辯論，穩定供電與核廢風險成關鍵焦點
以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。
Unbias ·
