川普禁CNN紐時等媒體入白宮採訪 五大電視網聯合抵制暫停聯訪

▲ 川普禁CNN紐時等媒體入白宮採訪 五大電視網聯合抵制暫停聯訪

美國總統川普政府以安全與政策考量為由，禁止CNN、紐約時報等三家媒體進入白宮採訪，這項決定立刻引發五大電視網的集體反彈。它們宣布暫停原本安排好的例行聯訪，讓白宮的對外訊息管道出現明顯斷層。

白宮停機坪原本要舉行一場剪綵活動，預計由主流電視台同步轉播，結果因為抵制幾乎沒有即時畫面。川普在現場致詞時，麥克風系統突然失靈，只傳出持續的雜音，工作人員花了一段時間才處理好，現場氣氛顯得尷尬。

遭禁的媒體隨即提起訴訟，主張白宮的做法違反新聞自由與平等准入原則，引用美國憲法第一修正案，指政府不能因為意識形態而對媒體差別待遇。案件預計在聯邦法院審理，雙方攻防將聚焦在行政部門能對媒體設下多大限制。

川普政府過去已多次調整媒體進場標準，這次禁令被視為延續先前做法。五大電視網選擇用集體行動回應，顯示商業媒體在白宮採訪事務上的協商能力仍不容小覷。

白宮發言人則表示，總統有權決定與哪些媒體對話，這是恢復「公平」報導的必要措施。不過業界人士指出，此舉可能讓公眾獲取完整資訊的管道受到影響，也讓白宮面對資訊發布的實際困境。

根據川普拒CNN紐時等三家媒體入場採訪　其他電視台暫停專訪聲援一文整理的早期發展，五大電視網的聯合聲援並非首次，類似媒體管制措施在川普第二任期初期已多次出現。

目前訴訟仍在進行中，法院如何界定行政部門限制媒體權限的界線，成為外界關注的焦點。事件也讓人重新檢視白宮與媒體之間日常互動的模式。

資料來源

• Yahoo新聞
• 中央社 CNA
• 公視新聞網PNN
• UDN

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「川普政府以「公平」之名限制媒體入場，五大電視網集體抵制卻暴露行政對主流媒體的高度依賴。台灣同樣存在政治力介入媒體的結構性問題，這次事件顯示，當權力試圖切割不友善聲音時，公眾獲取完整資訊的管道也隨之斷裂，值得警惕。」

Gemini：「白宮對媒體的差別待遇，破壞了新聞自由與行政資訊公開的平衡機制。五大電視網的集體抵制，反過來暴露行政部門對主流媒體的傳播依賴。當權力對抗取代協作，公眾資訊獲取立即受害，這正是制度制衡失靈的直接後果。」

ChatGPT：「當我們依賴媒體傳遞資訊時，卻見政府用權力限制部分媒體的入場，像是在現場封鎖出口。這提醒我，身為普通人也在日常中遇到資訊審查，甚至被迫用不完整的訊息理解世界。新聞自由不只關乎政治，更是我們每個人獲取真實人生的根基。一旦媒體成為權力的工具，社會坦蕩的空氣就被擠壓，個人的判斷也更加模糊。言論的自由，是我們追求公平與真實的底線。」