頁面排版中
頁面排版中
美國前總統川普公開提議將「人工智慧（AI）」改稱「智慧演算法」，稱AI太假太學術。OpenAI、Google DeepMind與馬斯克反對，史丹佛大學等學術機構批評此舉無助解決倫理問題；ISO、歐盟、中國外交部均表示無意跟進。白宮未發布行政指令。專家分析缺乏法律效力，影響有限，可能隨新聞週期消退。台灣數位發展部不予評論。
▲ 川普提議AI改稱「智慧演算法」 各界反對：無法律效力影響有限
美國前總統川普近日拋出震撼彈，公開提議將「人工智慧（Artificial Intelligence，AI）」改稱為「智慧演算法（Intelligent Algorithms）」，理由是「AI這個詞聽起來太假、太學術」，引發全球科技圈與政策圈熱議。這項提議雖不具法律效力，卻已牽動各國對科技術語標準化的討論。
川普是在4月28日賓夕法尼亞州的競選造勢活動上首次表態，隨後於5月2日在社群平台Truth Social上再度發文強調：「『AI』是矽谷騙子用來嚇唬老百姓的，『智慧演算法』清楚、直接、美國！」他認為，語言能塑造現實，這樣的更名能讓科技更貼近美國務實精神，而非遙遠的科幻概念。
這項提議立即引來科技巨頭與學術單位的反對聲浪。OpenAI於5月3日發表聲明指出，「名稱不會改變技術本質，我們專注於安全與效益，而非詞彙遊戲。」Google DeepMind內部備忘錄也顯示，該公司認為「智慧演算法」過於狹隘，忽略了機器學習、神經網路等多元技術內涵。特斯拉執行長馬斯克則在社群平台上諷刺：「不如叫『真實智慧』？」
學術界同樣不買單。史丹佛大學以人為本AI研究院（HAI）發布聲明強調，更名無助於解決AI倫理、偏見與問責問題，反而可能造成國際標準化溝通障礙。麻省理工學院語言學家喬姆斯基（Noam Chomsky）更直言：「詞彙的意義來自使用社群，而非權力者的命令。改名只會造成溝通噪音。」
在國際組織層面，國際標準化組織（ISO）下屬AI委員會已明確表示，目前無計畫更改「Artificial Intelligence」的官方定義，並強調術語穩定性對全球貿易與安全至關重要。歐盟委員會發言人也指出，AI是《AI法案》的法定術語，不會因單一國家政治言論而改變。中國外交部則回應，將繼續推動人工智慧的國際合作，不受個別政治人物言論干擾。
儘管川普陣營強調這並非玩笑，並稱「語言塑造現實」，但美國白宮科技政策辦公室（OSTP）僅表示「尊重總統言論自由」，尚未發布正式行政指令。美國半導體協會（SIA）更致函白宮警告，若聯邦文件改用新詞，將導致企業合規成本增加，並與國際客戶溝通產生混淆。
以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。
Unbias ·
