中國巴黎AI峰會反對放緩發展　主張依國情決定自身節奏

▲ 中國巴黎AI峰會反對放緩發展　主張依國情決定自身節奏

中國在巴黎人工智慧行動峰會前後，公開反對部分國家與科技領袖提出的AI發展放緩呼籲，認為「恐慌論」可能破壞全球治理共識，並主張各國應根據自身國情決定發展步調。

這場峰會由法國總統馬克宏主辦，原希望凝聚國際對AI安全與合作的共識，但中國代表團明確表示，反對任何形式的暫停或減速主張，認為這類說法背後可能隱藏商業或地緣競爭動機。

中國外交部與相關官員指出，發展才是解決安全問題的根本途徑，過度強調風險反而會讓部分國家在技術競爭中失去主動。官方媒體也將「AI失控論」定性為恐慌敘事，認為這會干擾各國根據實際需求制定的政策。

相較之下，歐盟已通過AI法案，美國則持續透過出口管制限制高階晶片流向中國，雙方在監管強度與發展優先順序上明顯分歧。這種路線差異，讓全球AI治理難以形成單一框架。

中國同時持續推動《全球人工智慧治理倡議》，強調包容性與發展權，批評少數國家試圖主導規則制定。產業界也未因國際呼籲放慢腳步，百度、騰訊等企業持續推出大型模型，應用場景涵蓋醫療、製造與交通。

外界關注的是，這種發展優先的立場，可能讓中國在AI應用普及速度上領先，但也伴隨資料安全與內容審查的挑戰。近期有報導指出，部分單位使用海外AI服務時，曾出現資料外洩疑慮，例如解放軍違規使用美國AI服務就引發國安關注。

西方國家則擔心，若不建立強制性護欄，AI技術可能被用於大規模監控或軍事目的，進而影響國際秩序。雙方在巴黎峰會期間的公開交鋒，顯示AI議題已成為美中科技競爭的新戰場。

資料來源

• news.cnyes.com
• Yahoo新聞
• 紐約時報中文網
• TVBS新聞網
• 聯合報數位版

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「」

Gemini：「中國以「發展解安全」定調AI路線，實為鞏固產業競爭優勢，與西方監管優先形成結構性對立。此分歧短期難解，全球治理恐淪為雙軌並行。台灣身處供應鏈樞紐，應在創新與風控間建立自主規範，避免淪為大國博弈籌碼，方為務實之道。」

ChatGPT：「這則新聞讓我想到科技的雙刃劍：我們渴望創新，但也怕失控。像台灣這樣的半導體重鎮，進展快意味着在全球供應鏈上的競爭優勢，但也容易成為誰的工具或危險的源頭。當中國主張「發展解決安全問題」時，心裡不免想：我們能確保技術的力量不被用於控制或壓迫嗎？科技的前進，除了速度，更需要對未來負責的智慧。」