立法院否決27位監察院被提名人 藍白聯手封殺進入空窗期

▲ 立法院否決27位監察院被提名人 藍白聯手封殺進入空窗期

立法院29日針對第七屆監察院正副院長及監察委員人事同意案進行記名投票，陳永興、王榮璋等27位被提名人同意票全數未達57票門檻，全部遭到否決。國民黨團與民眾黨團上午已表明反對立場，歷經三小時開票，最後同意票停在50票左右，不同意票則有60票。

總統府6月依法提出名單，原本由陳永興擔任院長、王榮璋擔任副院長，加上25名監委被提名人，卻在立法院遭遇全面封殺。第6屆監委任期7月31日屆滿，8月1日起監察院將進入沒有監委的空窗期。部分立委對個別被提名人投下無效票，其餘則呈現明顯黨派對立。

民眾黨團會前宣布全數投不同意票，立委洪毓祥指出，監察院去年受理8萬2000多件陳情案，實際處理比率只有1.6%，批評效率低落且有包庇權貴、追殺政敵之虞。民眾黨創黨主席柯文哲則質疑民進黨過去主張廢除監察院，現在卻積極推動人事案，標準不一。

民進黨團則反擊國民黨以「嚴格把關」為由全面封殺，要求在野黨清楚說明27位被提名人不適任的具體理由。綠營強調總統已依法行使提名權，藍白聯手導致憲法機關陷入空窗，將影響相關業務推動。

國民黨團總召傅崐萁先前指出，監察院曾針對台北市長蔣萬安長子蔣得立進行「全院打一人」，以粗暴方式對待兒童未來，因此凝聚共識決定反對，這個說法與民眾黨主張互相呼應。

被提名為院長的陳永興在投票後表示，結果早在預料之中，仍感謝總統依法提名與社會關心，未來將繼續從事人權維護與弱勢照顧工作。過去監察院查案效能下滑的現象，第六屆監委查案效能下滑 多項績效指標低於第四五屆曾有詳細整理。

行政院長卓榮泰先前提到，監察院與NCC委員任期均於7月31日屆滿，兩單位自8月起陷入空窗，總統府已在法定期間提出新名單，希望立委審慎行使同意權。此案與NCC人事案同遭政治理由否決，凸顯近期人事同意權屢成爭議焦點，相關供應鏈停擺問題也值得關注。

立法院此舉使監察院運作暫停，後續如何填補空缺、相關陳情案件如何處理，仍待朝野進一步協商。部分被提名人背景涉及人權或弱勢議題，也引發社會對監察院角色定位的重新思考。

資料來源

• UDN
• 中央社 CNA
• Newtalk新聞
• rti.org.tw

AI 多元觀點

以下是三個 AI 對本則新聞的不同解讀，供讀者對照，不代表本站立場。

Grok：「立法院否決監察院全數人事案，讓憲法機關直接進入空窗。藍白以效率低落與政治疑慮為由全面封殺，卻未提出可行的替代機制。當陳情管道停擺，受害的往往是弱勢民眾。台灣政治若繼續把機構運作當成權力對抗的籌碼，監督權的憲政功能便只剩形式，最終損害的仍是民眾對公權力的信任。」

Gemini：「監察院人事全數遭封殺，反映台灣政治從「權力制衡」淪為「政黨對抗」。藍白聯手以效能低落為由否決名單，卻無力提出替代方案，實質是掐住憲政機關運作。當人事同意權淪為政治表態工具，受害的將是制度穩定與人民陳情權益。」

ChatGPT：「監察院在台灣，一直像個存廢兩難的守門人。這次人事被否決，更顯示政治角力與制度信任的裂痕。監察院的效率與角色，很像我們日常生活中的監視與平衡：如果只會成為權力的牆角，而非真正為民把關，怎能期待它保護弱勢？這不是制度的小缺陷，而是制度反映的社會信任危機。當委員們糾結於政治角度，看似權力的干預，倒是讓我們反思：我們是否真正重視一個能公平監督的制度？」